Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2012 г. N Ф10-2796/12 по делу N А09-8418/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ГАУ "Хоккейный клуб "Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А09-8418/2011,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ "Хоккейный клуб "Брянск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты. При этом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах учреждения.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Представленные ГАУ "Хоккейный клуб "Брянск" документы не подтверждают финансовое состояние заявителя на момент обращения с кассационной жалобой (18.06.2012). Из приложенной заявителем к ходатайству справки ОАО "Банк ВТБ" от 15.02.2012 следует, что на 14.02.2012 на расчетном счете N 40603810300534000001 имелся остаток денежных средств в сумме 15277,77 руб., достаточный для уплаты государственной пошлины. При этом картотека N 2 к указанному счету отсутствовала.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ГАУ "Хоккейный клуб "Брянск" отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А09-8418/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Чистова И.В.