Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2012 г. N Ф10-5007/09 по делу N А23-3507/09Б-8-174

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2009 г. N Ф10-5007/2009 по делу N А23-3507/09Б-8-174 и от 5 марта 2011 г. N Ф10-5007/2009 по делу N А23-3507/09Б-8-174

Резолютивная часть постановления оглашена 09.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсного управляющего ООО "Политроник Боровск"	Гоголев В.Ю. - конкурсный управляющий (паспорт 29 05 076849 выдан ОВД Мещовского района Калужской области 17.01.2006, определение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2010);
от Куликовской Т.А. от других участвующих в деле лиц	Елисеев А.С. - представитель (доверенность 47 БА 0948212 от 26.01.2012 сроком на 3 года); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликовской Т.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А23-3507/09Б-8-174,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Политроник Боровск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2010 конкурсным управляющим ООО "Политроник Боровск" утвержден Гоголев Владимир Юрьевич.

02.11.2011 конкурсный управляющий Гоголев В.Ю. в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Куликовской Татьяны Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 080 725 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2012 (судья Шатская О.В.) заявление конкурсного управляющего Гоголева В.Ю. удовлетворено.

С Куликовской Т.А. в пользу ООО "Политроник Боровск" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 7 080 725 руб. 84 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 (судьи Юдина Л.А., Можеева Е.И., Рыжова Е.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куликовская Т.А. просит вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства. Утверждает, что документация была передана, что подтверждается постановлением дознавателя-оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Боровскому району Зубарева А.А. от 13.11.2009, а также распиской конкурсного управляющего от 15.09.2009. Кассатор также не согласен с выводом об искажении данных бухгалтерской отчетности, а именно бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2009, и нарушении законодательства о бухгалтерском учете.

В судебном заседании представитель Куликовской Т.А. поддержал доводы кассационной жалобы, а конкурсный управляющий Гоголев В.Ю. просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Куликовской Т.А. и конкурсного управляющего ООО "Политроник Боровск", судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "РосПолиграф-Снабжение" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Политроник Боровск" (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2009 заявление ООО "РосПолиграф-Снабжение" признано обоснованным и в отношении ООО "Политроник Боровск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гоголев В.Ю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2009 в отношении ООО "Политроник Боровск" генеральным директором данного общества являлась Куликовская Татьяна Анатольевна.

По ходатайству временного управляющего должника, определением от 25.11.2009 арбитражный суд отстранил Куликовскую Т.А. от должности генерального директора ООО "Политроник Боровск", одновременно обязав ее обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника лицу, на которое суд возложил исполнение обязанностей руководителя общества.

Указанным определением также установлено, что Куликовской Т.А. были нарушены положения п. 3.2 ст. 64 и ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника; органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2010 ООО "Политроник Боровск" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2010 конкурсным управляющим ООО "Политроник Боровск" утвержден Гоголев Владимир Юрьевич.

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем должника Куликовской Т.А. судебных актов о передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, нарушение данным лицом требований законодательства по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, конкурсный управляющий Гоголев В.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Политроник Боровск" Куликовской Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с него в пользу должника 7 080 725 руб. 84 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника обусловлено пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", то не исполненная им обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, является основанием для привлечения указанного руководителя к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, бывший руководитель ООО "Политроник Боровск" Куликовская Т.А. не исполнила обязанность, установленную пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства организации ведения руководителем должника бухгалтерской отчетности в соответствии с действующим законодательством, а также сдачи соответствующей отчетности в налоговый орган в материалах дела отсутствуют.

По данным последнего бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2009 (т.14, л.д.5-6), предоставленного руководителем должника в налоговый орган, у должника на конец отчетного периода имелись активы на сумму 6 646 000 рублей, в том числе: основные средства на сумму 229 000 рублей, запасы на сумму 3 233 000 рублей, дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) в сумме 265 000 рублей.

Проведенной лицом, на которое судом после отстранения Куликовской Т.А. было возложено исполнение обязанностей руководителя ООО "Политроник Боровск", инвентаризацией имущества должника по состоянию на 10.12.2009 было установлено несоответствие данных бухгалтерской отчетности фактически обнаруженному имуществу, часть из которого по сделке, впоследствии признанной судом недействительной, была передана Куликовской Т.А. обществу с ограниченной ответственностью "РосПолиграф-Снабжение".

Ввиду непередачи Куликовской Т.А. документов, подтверждающих данные бухгалтерского баланса, в том числе относительно состава и местонахождения основных средств, запасов, а также документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, конкурсная масса конкурсным управляющим была сформирована лишь частично.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2009, которым Куликовскую Т.А. обязали обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника, а также доказательства невозможности исполнения ею указанного судебного акта.

Вместе с тем, отсутствие первичных бухгалтерских документов, обязанность по хранению и передаче которых конкурсному управляющему возложена на руководителя должника, препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий, установленных ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: по взысканию дебиторской задолженности, признанию сделок недействительными и возврату имущества должника, проведению инвентаризации основных средств, запасов, для включения их в конкурсную массу с целью дальнейшего погашения требований по текущим платежам, а также требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что приводит к невозможности достижения целей конкурсного производства и, как следствие, нарушает права и законные интересы кредиторов.

Проверив расчет размера ответственности руководителя должника, указанной в заявлении, суд пришел к выводу о том, что он определен конкурсным управляющим Гоголевым В.Ю. в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, размер ответственности руководителя должника составляет 7 080 725 руб. 84 коп., то есть сумму, равную размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с учетом того, что удовлетворение требований кредиторов не производилось ввиду отсутствия имущества должника.

При таких обстоятельствах, суды правомерно привлекли бывшего руководителя должника Куликовскую Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскав с нее 7 080 725 руб. 84 коп.

Ссылка заявителя на постановление дознавателя - оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Боровскому району Зубарева А.А. от 13.11.2009, согласно которому вся финансовая (бухгалтерская) документация в 45 томах 22.11.2009 в присутствии Зубарева А.А. была передана по описи Селезневой И.А., а в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку данное постановление не опровергает выводы суда о ненадлежащем исполнении бывшим директором должника Куликовской Т.А. своих обязанностей по передаче документов, подтверждающих данные бухгалтерского баланса, в том числе относительно состава и местонахождения основных средств, запасов, а также документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, арбитражному управляющему.

Довод кассатора о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства также правомерно не принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку определение о принятии заявления конкурсного управляющего Гоголева В.Ю. к производству и назначении судебного заседания на 30.11.2011 в 11 час 30 мин Арбитражным судом Калужской области было направлено Куликовской Т.А. по адресу ее регистрации: 199034, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я линия, д. 6, кв. 16, но было возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что этот же адрес был указан самим заявителем в тексте апелляционной жалобы; подтверждение представителем Куликовской Т.А. нахождения ее по данному адресу и размещение информации о движении дела на официальном сайте в сети Интернет, суд первой инстанции правомерно установил факт надлежащего извещения Куликовской Т.А. о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А23-3507/09Б-8-174 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина