Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2012 г. N Ф10-650/09 по делу N А48-3284/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 12 марта 2009 г. N А48-3284/05-20Б (Ф10-650/09), от 31 августа 2012 г. N Ф10-650/09 по делу N А48-3284/2005, от 7 декабря 2012 г. N Ф10-650/09 по делу N А48-3284/2005 и определения ФАС ЦО от 1 июня 2012 г. N Ф10-650/09 по делу N А48-3284/2005, от 13 августа 2012 г. N Ф10-650/09 по делу N А48-3284/2005

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПИК "Орёл-Алмаз" Глазова М.С. на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 по делу N А48-3284/2005 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "ПИК "Орёл-Алмаз" Глазов М.С. обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п.п. 1, 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение Арбитражного суда Орловской области могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 05.12.2011.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы истёк 11.01.2012 (с учётом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба первоначально была подана арбитражным управляющим Глазовым М.С. 26.04.2012, по истечении срока подачи кассационной жалобы. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассатором не заявлялось.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 кассационная жалоба была возвращена её заявителю.

Повторно конкурсный управляющий ЗАО "ПИК "Орёл-Алмаз" Глазов М.С. обратился с кассационной жалобой 09.06.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Орловской области. При этом арбитражным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на справку городской поликлиники о том, что он находится на амбулаторном лечении, в период с 05.12.2012 по 12.12.2011, а так же на посещение им врача 18.11.2011 и 28.09.2011, и листок нетрудоспособности от 18.03.2011.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска срока подачи кассационной жалобы, исходя из следующего.

Апелляционная жалоба была подана конкурсным управляющим ЗАО "ПИК "Орёл-Алмаз" Глазовым М.С. 20.03.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Орловской области).

Листок нетрудоспособности от 18.03.2011, справки от 28.09.2011 относятся к периоду времени до вынесения обжалуемого судебного акта. Определение Арбитражного суда Орловской области вынесено 14.11.2011, изготовлено в полном объеме 21.11.2011.

Ссылки на нахождение на амбулаторном лечении в период с 05.12.2011 по 12.12.2011 не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной и кассационной жалобы в установленный срок в период после 12.12.2011.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ПИК "Орёл-Алмаз" Глазова М.С. на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 по делу N А48-3284/2005 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 23.04.2012 в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина