Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2012 г. N Ф10-2307/12 по делу N А48-4670/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 18 июня 2012 г. N Ф10-2307/12 по делу N А48-4670/2011 и постановление ФАС ЦО от 10 сентября 2012 г. N Ф10-2307/12 по делу N А48-4670/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чирко Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 по делу N А48-4670/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чирко Ирина Николаевна обратилась 29.06.2012 (согласно отметки отделения связи на почтовом конверте) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 по делу N А48-4670/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы предприниматель указывает, что до 05.05.2012 не имела возможности направить кассационную жалобу в связи с тем, что не знала об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, а также просит учесть, что в период с 10.04.2012 по 11.05.2012 находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Орловской области по делу было изготовлено в полном объеме 14.02.2012 и вступило в силу 14.03.2012.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 180 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок обжалования указанного судебного акта в кассационном порядке истек 14.05.2012.

Ссылка заявителя на отсутствие информации об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования до 05.05.2012, не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как из отчета о публикации судебных актов, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полный текст определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 опубликован в сети Интернет 28.04.2012.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ссылки Чирко И.Н. на то, что она находилась на лечении, в связи с чем не могла подготовить кассационную жалобу, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленной ею справке лечебного учреждения она находилась на стационарном лечении только с 10.04.2012 по 13.04.2012. Нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности написания кассационной жалобы.

Кроме того документы, подтверждающие нетрудоспособность Чирко И.Н., в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлены в виде не заверенных ксерокопий.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, а в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чирко Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 по делу N А48-4670/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова