Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2012 г. N Ф10-2838/12 по делу N А48-3751/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:	Лупояд Е.В. Ахромкиной Т.Ф. Андреева А.В.
при участии в заседании: от истца: ОАО "Сбербанк России"	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: ООО "Стройинвест" от других лиц, участвующих в деле	Маслов М.А. О.В. - представитель, доверенность от 14.06.2012 не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройинвест", г. Орел, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судья Маховая Е.В.) по делу N А48-3751/2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2012 по делу N А48-3751/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. апелляционная жалоба ООО "Стройинвест" с приложенными к ней документами возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Стройинвест", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, просит его отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба в электронном виде подана им в установленный законом срок - до 24 часов последнего дня срока на апелляционное обжалование - 05.05.2012, а суд апелляционной жалобы, делая вывод о пропуске срока, необоснованно исходил из даты получения апелляционной жалобы арбитражным судом - 10.05.2012, чем нарушил нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Стройинвест" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители других лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Стройинвест", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что обжалуемое решение вынесено и изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Орловской области 05.04.2012, в связи с чем, днем истечения процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке данного решения, с учетом переноса рабочих и выходных дней, считается 05.05.2012.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок).

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сноской *(6) установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана ООО "Стройинвест" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 5 мая 2012 г. в 23 час 18 минут по московскому времени.

Данное уведомление представлено кассатором в суд кассационной инстанции в качестве доказательства соблюдения им срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, ошибочно исходил из даты получения документов судом - 10 мая 2012 г.

В силу ч. 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку ООО "Стройинвест" срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, 3 ст. 288, ст. 289, 290 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А48-3751/2011 отменить, дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.В. Андреев