Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2012 г. N Ф10-2315/12 по делу N А48-1326/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 17.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Киселевой О.В.
при участии в заседании:
от истца:	представитель не явился
от ответчика:	представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салькова Сергея Владимировича, г. Орел, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А48-1326/2010,

УСТАНОВИЛ:

Сальков Сергей Владимирович обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Торговый Дом "Орлик" (ОГРН 1025700780016), г. Орел, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 06.10.2008.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.10.2010 истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 32 750 руб., связанных с рассмотрением дела в суде.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2010 требования удовлетворены частично, с ЗАО ТД "Орлик" в пользу Салькова С.В. было взыскано 24 500 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 данное определение оставлено в силе.

Ссылаясь на понесенные расходы по подготовке заявления о взыскании судебных расходов, участию представителя в судебном заседании по рассмотрению данного заявления, а также составления отзыва на апелляционную жалобу на определение суда от 02.11.2010, Сальков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 9 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2011 (судья Родина Г.Н.) требования Салькова С.В. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (судьи Андреещева Н.Л., Алферова Е.Е., Владимирова Г.В.) определение суда от 20.10.2011 отменено и в удовлетворении требований Салькову С.В. отказано.

Не соглашаясь выводом суда апелляционной инстанции, Сальков С.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 31.01.2012 отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции от 20.10.2011.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований Салькова С.В. о взыскании с ЗАО ТД "Орлик" 9 000 руб. судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вопрос о распределении судебных расходов уже был разрешен, поскольку суд первой инстанции определением от 02.11.2010 взыскал в пользу истца 24 500 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением исковых требований. Возможность взыскания судебных расходов, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях по вопросу распределения судебных расходов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований Салькову С.В., поэтому постановление апелляционной инстанции от 31.01.2012 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 5, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А48-1326/2010 отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В. Сорокина О.В. Киселева