Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2012 г. N Ф10-1553/12 по делу N А68-5163/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2012 г. N Ф10-1553/12 по делу N А68-5163/2010 и от 27 августа 2012 г. N Ф10-1553/12 по делу N А68-5163/11

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Грант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А68-5163/11,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грант" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 01.02.2012, следовательно, срок на обжалование истек 01.04.2012, однако кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Тульской области 05.05.2012.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности пропуска срока, заявитель ссылается на то, что процессуальный срок был пропущен вследствие технической ошибки курьера общества.

Однако, приведенный довод не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, допущенного лицом, участвующим в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Грант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А68-5163/11 заявителю, в связи с пропуском процессуального срока.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.И. Козелкин