Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2012 г. N Ф10-2096/12 по делу N А23-4959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Степиной Л. В.
Судей:		Шелудяева В.Н. Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 37, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)		- Рудницкой Т.Ю., представителя по доверенности от 26.01.2012 N 95;
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 1/46)		- Мельниковой Л.А., представителя по доверенности от 09.07.2012 N 21;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2011 (судья Ефимова Г.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи Игнашина Г.Д., Дорошкова А.Г., Стаханова В.Н.) по делу N А23-4959/2011,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее также - ФГУП "Почта России") к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2011 требования удовлетворены. ФГУП "Почта России" назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами ФГУП "Почта России" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ, Кодекс) с учетом положений части 4.1 статьи 206 Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобе, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов заявитель кассационной жалобы указывает, что судом первой инстанции копия решения в установленный пунктом 1 статьи 177 АПК РФ срок не направлена, что не позволило ему удостовериться в соблюдении положений, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ, а размещенная на сайте Арбитражного суда Калужской области копия судебного акта не содержит подписи судьи. ФГУП "Почта России" также ссылается на то, что суд апелляционной инстанции оставил данный довод без оценки.

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Между тем, резолютивная часть решения и полный текст судебного акта подписаны судьей, рассмотревшим дело, ввиду чего довод ФГУП "Почта" о наличии оснований для отмены решения суда в соответствии с требованиями подпункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ не подтвержден.

Иных оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А23-4959/2011 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Степина

Судьи

В.Н. Шелудяев Г.А. Стрегелева