Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 12 октября 2009 г. N А09-2173/2009 (Ф10-4314/09), от 16 марта 2010 г. N Ф10-4314/09(2) по делу N А09-2173/2009, от 26 января 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 3 февраля 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 26 декабря 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 5 марта 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 28 сентября 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009 и определения ФАС ЦО от 23 августа 2010 г. по делу N А09-2173/09, от 3 сентября 2010 г. по делу N А09-2173/2009, от 11 ноября 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 26 апреля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 13 марта 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 23 апреля 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от конкурсного кредитора ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролова К.В.	Фролов К.В. - явился лично;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фролова К.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А09-2173/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 30.09.2009 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дубровская мебель-Константин", п. Дубровка Дубровского района Брянской области, ОГРН 1033242000472, признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Валерий Павлович.

Определением арбитражного суда от 03.02.2010 Пахомов В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель-Константин", конкурсным управляющим общества утверждена Введенская Наталья Олеговна, п. Мичуринский Брянского района Брянской области.

Определением арбитражного суда от 25.01.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Дубровская мебель-Константин" завершено. Суд признал неудовлетворенные требования кредиторов к ООО "Дубровская мебель-Константин" погашенными. Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель-Константин" Введенской Н.О. определен в сумме 342 589 руб. 20 коп. С Лобанова И.А. в пользу Введенской Н.О. взыскано 245 738 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства ООО "Дубровская мебель - Константин". В остальной части заявление конкурсного управляющего о возмещении расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 (судьи Л.А. Юдина, Е.И. Можеева, Е.В. Рыжова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный кредитор должника Фролов К.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций не было учтено отсутствие в представленных в суд документах (с учетом отзыва Введенской Н.О. представленного Пахомовым В.П. отчета временного управляющего) вывода арбитражного управляющего о наличии или отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, в связи с чем, не все мероприятия банкротства выполнены, а завершение конкурсного производства необоснованно. Выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, экспертного мнения от 19.11.2009, аудиторского заключения от 12.04.2010, решения Люберецкого суда Московской области от 09.02.2009, бухгалтерских документов должника.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны ее заявителем в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд рассматривает данный отчет конкурсного управляющего и проверяет полноту и достоверность сведений, содержащихся в нем, применительно к цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, установил, что в период с 12.10.2009 по 03.11.2009 была проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 11 178 000 руб., в том числе внеоборотные активы - 8 963 000 руб. (основные средства), оборотные активы 2 215 000 руб., из которых: 811 000 руб. - запасы, 1253 000 руб. - готовая продукция, 150 000 руб. - дебиторская задолженность.

Рыночная стоимость имущества предприятия-должника, включенного в конкурсную массу, составила 4 689 000 руб. (согласно отчету ООО "Легит").

Сформирован реестр требований кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" второй и третьей очереди на общую сумму 25 734 644 руб. 49 коп. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника поступили денежные средства на сумму 4 689 163 руб., из которых 3 696 151 руб. израсходованы на процедуры банкротства, а 993 012 руб. 16 коп. направлены на погашение требований кредиторов второй очереди.

Частично удовлетворены требования кредитора, обеспеченные залогом путем передачи ему предмета залога на сумму 6 620 081 руб. 08 коп.

Подготовлен ликвидационный баланс и сдан в МИФНС РФ N 3 по Брянской области; документы, подлежащие обязательному хранению, сданы в архивный отдел администрации Дубровского района на постоянное хранение; счета должника в филиале ОАО "БАНК УРАЛСИБ" закрыты.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства приведет к увеличению судебных расходов, суды признали, что имеются основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств, наличия имущества у должника, а также реальной возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы конкурсными кредиторами не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении общества на основании статьи 149 указанного Закона.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащей судебной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, экспертного мнения от 19.11.2009, аудиторского заключения от 12.04.2010, решения Люберецкого суда Московской области от 09.02.2009, бухгалтерских документов должника, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана соответствующая оценка.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А09-2173/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева