Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2012 г. N Ф10-4739/10 по делу N А64-6349/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А64-6349/07-18 и от 13 июня 2012 г. N Ф10-4739/10 по делу N А64-6349/07-18

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Лукина С.И., на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А64-6349/07 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Лукин С.И. обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Одновременно кассатором было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, кассационная жалоба Лукина С.И. не может быть принята к производству ФАС ЦО по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае, кассационная жалоба Лукина С.И. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе Лукина С.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2011 по делу N А64-6349/07-18, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Лукина С.И., подана заявителем 12.07.2012, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Лукин С.И. ссылается на то, что им производились активные действия по кассационному обжалованию судебных актов: первоначальная кассационная жалобы была направлена заказным письмом 25.05.2012 непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Тамбовской области; определением ФАС ЦО от 13.06.2012 кассационная жалоба была возвращена заявителю; копия определения Лукиным С.И. получена 22.06.2012. Полагает, что срок для кассационного обжалования был пропущен по уважительной причине.

Однако, указанная кассатором причина не может быть признана независящей от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку пропуск срока подачи кассационной жалобы был связан с неосмотрительными действиями самого кассатора.

Заявитель не привел объективных причин неподачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и ходатайство о восстановлении процессуального срока не подписаны кассатором.

Более того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Колос".

10.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Колос" в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством серии 68 N 001566394.

На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Лукина С.И., на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А64-6349/07 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.М. Козеева