Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2012 г. N Ф10-2360/12 по делу N А62-4279/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Сладкопевцевой Н.Г. Шильненковой М.В.
от истца:	Крючковой Е.А. (дов. от 05.06.2012 N 67 АА 0322577);
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;
от третьих лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А62-4279/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра"), ОГРН 1046900099498, г. Москва, в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэенерго" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования "Кармановское сельское поселение" (далее - Администрация МО "Кармановское сельское поселение"), ОГРН 1056730021589, Смоленская область, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 471 240 руб. 67 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт"), ОГРН 1056758305042, г. Смоленск, муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - МУП "Горводоканал"), г. Гагарин Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2011 (судья Титов А.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (судьи Мордасов Е.В., Волкова Ю.А., Капустина Л.А.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 27.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2012 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 АПК РФ обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, распоряжением Правительства города Москвы от 29.06.2009 N 1308-РП канализационные насосные станции с приемными резервуарами, расположенные в с. Карманово Гагаринского района Смоленской области, переданы в муниципальную собственность Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области.

До 01.09.2009 энергоснабжение очистных сооружений осуществлялось на основании договора энергоснабжения от 01.12.2006 N 421006, заключенного ОАО "Смоленскэнергосбыт" и МГУП "Мосводоканал".

Договор энергоснабжения с Администрацией МО "Кармановское сельское поселение" в части снабжения электрической энергией очистных сооружений заключен не был.

04.03.2011 ОАО "МРСК Центра" при участии представителя Администрации МО "Кармановское сельское поселение" был составлен акт N 001361 (т.1 л.д.60), в котором отражен факт потребления электрической энергии на очистных сооружениях в отсутствие договора энергоснабжения. Объем потребленной электрической энергии в период с 01.09.2009 по 04.03.2011 составляет 277 200 кВт/ч, стоимость её определена исходя из тарифа 1,44068 руб./кВт/ч и составила 471 240 руб. 67 коп. Указанный акт подписан представителем Администрации МО "Кармановское сельское поселение" без замечаний и возражений.

13.05.2011 ОАО "МРСК Центра" направило в адрес Администрации МО "Кармановское сельское поселение" претензию, в которой просило в 7-дневный срок с момента получения претензии оплатить убытки в сумме 471 240 руб. 67 коп. (т.1 л.д.69), возникшие в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.

Поскольку Администрация МО "Кармановское сельское поселение" в установленный срок вышеуказанное требование не исполнила, ОАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, к субъектам розничных рынков - участникам отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей - относятся, помимо прочих, потребители электрической энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, собственником спорных очистных сооружений является МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области. Энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям истца.

Спорные очистные сооружения, указанные в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.03.2011 и присоединенные к сетям истца, были переданы собственником в аренду МУП "Горводоканал" на основании договоров аренды от 01.09.2009 (т.1 л.д.120-126), 01.01.2010 (т.1 л.д.139-155), 19.07.2010 (т.1 л.д.130-136).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подп. "б" п. 6.1 договоров от 01.09.2009 и 01.01.2010 и в п. 3.1.3 от 19.07.2010 предусмотрено, что обязанность нести расходы на содержание арендуемого имущества, в которое входят и очистные сооружения, а также на оплату административно-хозяйственных (коммунальные, эксплуатационные и другие) затрат возложена на арендатора.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций указали, что в рассматриваемом случае непосредственным потребителем электрической энергии в отношении спорных очистных сооружений являлось МУП "Горводоканал", которое в процессе рассмотрения дела подтверждало данное обстоятельство.

Придя к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде платы за фактически потребленную электрическую энергию с Администрации МО "Кармановское сельское поселение", суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод истца о том, что акт бездоговорного потребления от 04.03.2011 был подписан ответчиком без замечаний, оценивался судом апелляционной инстанции и был обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в постановлении.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" отклоняется, поскольку в указанной норме не содержится положение о том, что в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и не уведомления об этом новым собственником или законным владельцем энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики сетевой организации, с прежних собственника или законного владельца возможно взыскание неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А62-4279/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова