Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2012 г. N Ф10-2693/12 по делу N А08-2732/2012

г. Калуга

06 августа 2012 г.

Дело N А08-2732/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Маргеловой Л.М.

Судей: Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Алексеевский" (ОГРН 1043106500117, 309852, Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Свердлова, 2)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Алексеевский" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2012 (судья Белоусова В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (судьи Сергуткина В.А., Семенюта Е.А., Протасова А.И.) по делу N А08-2732/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат "Алексеевский" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.03.2012 г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2012 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, составы которых перечислены в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.03.2012 N 5-113/2012 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что постановление вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и не является решением административного органа, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подлежит обжалованию в вышестоящем суде.

Частью 1 ст. 320 ГПК РФ установлено, что решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Кроме того, в постановлении от 15.03.2012 указано, что оно может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В частности суд апелляционной инстанции указал, что из анализа ч. 3 ст. 23.1, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что оспариваемое постановление мирового судьи от 15.03.2011 не подлежит обжалованию в арбитражном суде вне зависимости от того, связанно ли совершенное правонарушение с осуществлением ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский" предпринимательской и иной экономической деятельности, или нет.

Таким образом, вывод судов о том, что дело подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является мотивированным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А08-2732/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Алексеевский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.М. Маргелова

Судьи

Е.Н. Чаусова Е.А. Радюгина