Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2012 г. N Ф10-1953/12 по делу N А64-8706/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2012 г. N Ф10-1953/12 по делу N А64-8706/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Степиной Л.В.
Судей:	Панченко С.Ю.
	Смолко С.И.
без извещения сторон

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Телекомнефтепродукт" (Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, Котельнический проезд, д. 19 А, ОГРН 1025003213696, ИНН 5027032760) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2012 по делу А64-8706/2011 (судья Стрегелева Г.А.) о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Телекомнефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2011 по делу N А64-8706/2011 заявление Управления Роскомнадзора по Тамбовской области удовлетворено. Суд привлек ОАО "Телекомнефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Телекомнефтепродукт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Телекомнефтепродукт" подало жалобу на данное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять новый судебный акт.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2012 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ОАО "Телекомнефтепродукт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на принятые судами первой и апелляционной инстанций решение и постановление по делу о привлечении общества к административной ответственности, в соответствии с которыми названное лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

Из обжалуемого определения следует и доводами жалобы не оспаривается, что основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, не были приведены в кассационной жалобе.

Наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа, превышающего размер, установленный частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу арбитражным судом не назначалось.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что оспариваемые судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции, правомерен.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 29.05.2012 обоснованно возвратил кассационную жалобу ОАО "Телекомнефтепродукт".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Центрального округа не допустил.

Оснований для отмены оспариваемого определения суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 184 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2012 по делу N А64-8706/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Телекомнефтепродукт" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Степина

Судьи

С.Ю. Панченко С.И. Смолко