Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2012 г. N Ф10-3361/12 по делу N А62-3811/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Корунд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование по делу N А62-3811/2011,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Корунд" обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу, приобщенные к ней документы и ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 17.05.2012 и направлено лицам, участвующим в деле. Срок, в течение которого постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства, истекает 17.07.2012, вместе с тем, как следует из штемпеля на конверте, кассационная жалоба СПК "Корунд" подана 30.07.2012, т.е. по истечении указанного срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование СПК "Корунд" указал, что представитель не участвовал в арбитражном суде при рассмотрении апелляционной жалобы о принятом постановлении СПК "Корунд" узнал лишь при его получении 29.05.2012.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств несвоевременного изготовления постановления апелляционной инстанции заявителем не представлено, а также было достаточно времени для изготовления мотивированного текста кассационной жалобы с момента получения судебного акта (29.05.2012 года) до истечения срока подачи кассационной жалобы (17.07.2012 года).

Учитывая вышеизложенное, у заявителя имелась реальная возможность реализовать свое право на кассационное обжалование в установленный законом срок. Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, не свидетельствуют о том, что СПК "Корунд" по независящим от него причинам не имел возможности направить кассационную жалобу в срок до 17.07.2012, в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 5 ст. 188, ч. 2 ст. 276 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Корунд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А62-3811/2011 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Л.В. Леонова