Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2012 г. N Ф10-2619/12 по делу N А09-5091/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2012 г. N Ф10-2619/12 по делу N А09-5091/2011 и от 19 июля 2012 г. N Ф10-2619/12 по делу N А09-5091/2011

Резолютивная часть определения изготовлена 06.08.2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13.08.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей:	Егоровой С.Г.
	Шильненковой М.В.

рассмотрев без извещения сторон кассационную жалобу Муниципального образования "Поселок городского типа "Климово" в лице Администрации п.г.т. "Климово" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2012 по делу N А09-5091/2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Поселок городского типа "Климово" в лице Администрации п.г.т. "Климово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2012 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, Муниципальное образование "Поселок городского типа "Климово" в лице Администрации п.г.т. "Климово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения кассационной инстанции от 19.07.2012 г.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт был вынесен без учета уважительности причин, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было принято 19.04.2012 г., соответственно, срок на кассационное обжалование истек 19.06.2012 г.

Согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Как следует из материалов дела, первоначально кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 г. была подана 16.06.2012 г. непосредственно в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2012 г. кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в нарушение ст. 275 АПК РФ была подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Брянской области.

02.07.2012 г. Муниципальное образование "Поселок городского типа "Климово" в лице Администрации п.г.т. "Климово" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то обстоятельство, что кассационная жалоба первоначально была ошибочно направлена в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Приведенная заявителем причина пропуска подачи кассационной жалобы обоснованно признана неуважительной, поскольку нарушение установленного законом порядка подачи кассационной жалобы не относится к объективным обстоятельствам, которые в силу ст. 276 АПК РФ могут служить основанием для восстановления, пропущенного процессуального срока.

Таким образом, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не содержало объективных причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в установленный законом процессуальный срок, она обоснованно была возвращена заявителю.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права и оснований для отмены обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2012 по делу N А09-5091/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова