Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2012 г. N Ф10-3382/11 по делу N А23-357/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2011 г. N Ф10-3382/11 по делу N А23-357/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А23-357/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем не представлены следующие документы: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке; документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы; доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу - МП "Теплоснабжение".

Заявителю предложено в срок до 21.08.2012 устранить указанные нарушения.

В порядке исполнения определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.01.2012. заявителем представлено платежное поручение N 355 от 22.06.2012, которое не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в безналичной форме, поскольку в поле "Списано со счета плательщика" - отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также иные отметки банка об исполнении поручения клиента о списании денежных средств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А23-357/2011 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева