Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Смолко С.И. |
Судей |
Ключниковой Н.В. |
|
Степиной Л.В. |
|
|
при участии в заседании: |
|
|
|
от заявителя - ОАО "Восточный экспресс банк", ОГРН 1022800000112 |
не явились |
от заинтересованного лица - Роспотребнадзор по Тамбовской области, ОГРН 1056882299704 от третьего лица - Матросова И.В. |
не явились
не явились |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк", Амурская обл., г. Благовещенск, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2011 (судья Плахотников М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 (судьи Протасов А.И., Миронцева Н.Д., Скрынников В.А.) по делу N А64-7553/2011,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Восточный экспресс банк" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее - Управление), г. Тамбов, от 25.08.2011 N 632, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., и признании недействительным представления Управления от 25.08.2011 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, в удовлетворении требований Общества отказано.
Не соглашаясь с принятыми судебными решениями, Общество подало кассационную жалобу. Кассационная жалоба была принята судом кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 15 час.30 мин. 27.08.2012.
Однако, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции (жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции).
В силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).
В кассационной жалобе Общество не ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 150 ч. 1 п. 1, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ОАО "Восточный экспресс банк" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А64-7553/2011 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Председательствующий |
С.И. Смолко |
Судьи |
Н.В. Ключникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2012 г. N Ф10-2771/12 по делу N А64-7553/2011