Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2012 г. N Ф10-1020/10 по делу N А35-7786/2009

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2010 г. по делу N А35-7786/2009 и от 12 апреля 2010 г. по делу N А35-7786/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Маргеловой Л.М. Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Мариана" (г. Курск, ул. Союзная, 6; ОГРН 1034637017238)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области (г. Курск, Красная площадь, д. 6) от УФССП по Курской области от Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска (г. Курск, ул. Ленина, 69) от ОПС 305044	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Мариана" на определение Арбитражного суда Курской области от 02.12.2011 г. (судья Малахова И.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 г. (судьи Протасов А.И., Скрынников В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А35-7786/2009,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мариана" 03.11.2011 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 г. по делу N А35-7786/2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.12.2011 г. в пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 г. по делу N А35-7786/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 г. определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением судов, ООО "Мариана" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 г. по делу N А35-7786/2009 отказано в удовлетворении требований ООО "Мариана" о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Зацепина И.И. об окончании исполнительного производства от 07.08.2009 г. и его действий незаконными и обязании возобновить исполнительное производство по делу N А35-6690/03-С13.

Судебным актом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Зацепиным И.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 07.08.2009 г. в связи с фактическим исполнением решения Арбитражного суда Курской области от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-С13, которым суд обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска заключить с ООО "Мариана" договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Союзная, 6 литер "А" на условиях проекта договора общества от 25.08.2004 г. путем направления обществу подписанного со стороны комитета договора купли-продажи помещения.

В обоснование настоящего заявления общество ссылается на факт незаключения договора купли-продажи во исполнение решения Арбитражного суда Курской области от 05.11.2004 г. и определения от 22.05.2009 г. о разъяснении решения по делу N А35-6690/03-С13, полагая, что этот факт был установлен определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 г. N ВАС-11336/11, которым отказано в передаче дела N А35-6792/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 г. и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 г., в соответствии с которыми ООО "Мариана" обязано освободить занимаемое нежилое помещение, а также определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2011 г. по делу N А35-7786/2009 об исправлении опечатки.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Рассматривая заявление общества, суды правомерно указали, что обстоятельство, на которое ссылается ООО "Мариана", не является вновь открывшимся, поскольку на момент вынесения решения 16.10.2009 г. договор ООО "Мариана" подписан не был, то есть общество достоверно знало о незаключенном договоре купли-продажи помещения, учитывая требования ст. 550 ГК РФ.

При этом исправление определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2011 г. опечаток в решении Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 г. N А35-7786/2009 (в номере возбужденного и оконченного исполнительного производства и дате выдачи исполнительного листа) не свидетельствует о наличии обстоятельств, определенных ст. 311 АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.12.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 г. по делу N А35-7786/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова М.Н. Ермаков