Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2012 г. N Ф10-706/12 по делу N А64-3154/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2012 г. N Ф10-706/12 по делу N А64-3154/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объёме 03.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Киселевой О.В.
	Маненкова А.Н.
при участии в заседании:
от истца Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области	Не явился, извещен надлежаще
от ответчика ТОГОАУ дополнительного профессионального образования "Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования" от третьих лиц ТОГУК "Центр по сохранению историко-культурного наследия Тамбовской области" Комитет по управлению имуществом Тамбовской области	Каряева В.А., представитель (дов.N 393/01 от 14.05.2012) Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, г. Тамбов, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 года по делу N А64-3154/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2011 по делу N А64-3154/2011 были удовлетворены исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области к ТОГОАУДПО "Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования" о взыскании 3 910 272 руб. 86 коп. - основной задолженности по арендной плате за период с 01.11.2008 по 16.08.2009, 300 000 руб. - пени за период с 10.11.2008 по 16.08.2009, 513 549 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2009 по 06.04.2011. Также решением были частично удовлетворены встречные исковые требования ТОГОАУДПО "Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования" о зачете стоимости ремонтных работ в счет арендной платы в размере 689 665 руб., в части 1 556 995 руб. 24 коп. было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А64-3154/2011 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2011 по делу N А64-3154/2011 было изменено в части удовлетворения встречных исковых требований Института, в остальной части оставлено без изменения. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ТОГОАУДПО "Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования" в пользу ТУ Росимущества в Тамбовской области взыскано 2 477 160 руб. 93 коп., в том числе: 1 663 622 руб. 62 коп. - долг по арендной плате, 300 000 руб. - пени, 513 549 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

25.04.2012 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ТОГОАУДПО "Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования" о рассрочке исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А64-3154/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 (судьи Мокроусова Л.М., Сухова И.Б., Андреещева Н.Л.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводом суда, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании, представитель ответчика, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт - без изменения.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, обращаясь с заявлением, ТОГОАУДПО "Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования" указало на то, что поскольку ответчик является автономным учреждением, финансирование его деятельности осуществляется его учредителем (Тамбовская область) согласно государственного задания, утвержденного в соответствующем порядке. В соответствии с указанным государственным заданием, Институт получает финансовые средства в форме субсидии в строгом соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности и пропорционально утвержденным им показателям статей расходов на каждый текущий месяц. Поскольку планом финансово-хозяйственной деятельности на 2012 год расходы на оплату задолженности, установленной вышеуказанным судебным актом не предусмотрены, кроме того размер задолженности соответствует размеру расходов, запланированных Институтом на целый квартал, единовременное исполнение Постановления суда от 30.11.2011 может повлечь приостановление его деятельности и невозможность исполнения принятого по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник.

При этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 года по делу N А64-3154/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

О.В. Киселева А.Н. Маненков