Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 г. N Ф10-3112/12 по делу N А62-3864/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2012 г. N Ф10-3112/12 по делу N А62-3864/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "06" сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "07" сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.
судей:	Сорокиной И.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании от истца: Открытое акционерное общество "Смоленский Центр Делового развития" (ОГРН 1026701431855)	Представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчика: Индивидуальный предприниматель Шестоперов Леонид Викторович (ОГРНИП 304672614700060)	Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Шестоперова Леонида Викторовича, г. Сафоново Смоленской области, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (судьи Токарева М.В., Дайнеко М.М., Мордасова Е.В.) по делу N А62-3864/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Смоленский Центр Делового развития", г. Смоленск, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Шестоперову Леониду Викторовичу (далее ИП Шестоперов Л.В.), г. Сафоново Смоленской области, о взыскании задолженности по аренде в размере 716 964 руб., неустойки в размере 303 178 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы задолженности в размере 716 964 руб. с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2011 иск удовлетворен.

ИП Шестоперов Л.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу (т.2, л.д.78) и в заседании суда заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит данный отказ принять, производство по жалобе прекратить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 принят отказ от апелляционной жалобы и прекращено производство по апелляционной жалобе, предпринимателю возвращена государственная пошлина из федерального бюджета.

Считая, что отказ от апелляционной жалобы затрагивает и нарушает интересы других лиц, ИП Шестоперов Л.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А62-3864/2011.

Открытое акционерное общество "Смоленский Центр Делового развития" представило отзыв, просит жалобу оставить без удовлетворения. В отзыве указывает, что договор займа с потребительским кооперативом "Содействие", где поручителями выступили физические лица, не связан с договором лизинга, по которому суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Шестоперов Л.В. направил телеграмму о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения в силу следующих обстоятельств.

При рассмотрении отказа от апелляционной жалобы, подписанного ИП Шестоперовым Л.В. лично, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался статьями 10, 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствовавших принятию отказа ИП Шестоперова Л.В. от апелляционной жалобы, не установлено.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Нормы процессуального права применены правильно.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А62-3864/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Шестоперову Леониду Викторовичу, г. Сафоново Смоленской области, (ОГРНИП: 304672614700060; ИНН: 672600508619) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов