Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 20АП-2372/12

г. Тула

23 мая 2012 г.

Дело N А62-6431/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Смоленский Центр Делового развития" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 20АП-2372/2012) индивидуального предпринимателя Шестоперова Леонида Викторовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 ноября 2011 года по делу N А62-3864/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленский Центр Делового развития" (ОГРН 1026701431855; ИНН 6730026845) к индивидуальному предпринимателю Шестоперову Леониду Викторовичу (ОГРНИП 304672614700060; ИНН 672600508619), о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба (регистрационный номер 20АП-2372/2012) индивидуального предпринимателя Шестоперова Леонида Викторовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 ноября 2011 года по делу N А62-3864/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шестоперова Леонида Викторовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 ноября 2011 года по делу N А62-3864/2011 назначено на 07 июня 2012 года в 16 часов 30 минут.

23.05.2012 в суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Смоленский Центр Делового развития" поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 07 июня 2012 года в 16 часов 30 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой и.о. начальника отдела информатизации от 23.05.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Смоленский Центр Делового развития" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенном на 07 июня 2012 года в 16 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

М.В. Токарева