Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 г. N Ф10-3330/12 по делу N А36-3426/2010

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 27 сентября 2012 г. N Ф10-3330/12 по делу N А36-3426/2010 и постановление ФАС ЦО от 18 декабря 2012 г. N Ф10-3330/12 по делу N А36-3426/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Студеновская акционерная горнодобывающая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А36-3426/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Студеновская акционерная горнодобывающая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А36-3426/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9.08.2012 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 07.09.2012 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства направления кассационной жалобы в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, поскольку согласно акту Арбитражного суда Липецкой области об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 26.07.2012 при вскрытии почтового отправления не оказалось приложения к кассационной жалобе - платежного поручения об уплате государственной пошлины и документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы истцу - ТУ ФАУГИ в Липецкой области.

Однако, в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как, открытым акционерным обществом "Студеновская акционерная горнодобывающая компания" к установленному сроку - 7.09.2012 не исполнено определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А36-3426/2010 открытому акционерному обществу "Студеновская акционерная горнодобывающая компания".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Ключникова