Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2012 г. N Ф10-2702/12 по делу N А62-5425/2011

Дело рассмотрено 04.09.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей:	Маргеловой Л.М. Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от ООО "Транзит" (Смоленская область, г. Вязьма, пл. Советская, д.2; ОГРН 1026700851176)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Базальт-Холдинг" (Смоленская область, г. Ярцево, ул. Автозаводская, 36-43; ОГРН 1026700974849)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Базальт-Холдинг" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2012 г. (судья Иванов А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 г. (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Игнашина Г.Д.) по делу N А62-5425/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базальт-Холдинг" о взыскании 1126615 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Базальт-Холдинг" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транзит" (Поставщик) и ООО "Базальт-Холдинг" (Покупатель) заключен договор поставки топлива по ведомостям от 01.01.2009 г. N 11/2009, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку топлива Покупателю путем заправки транспортных средств Покупателя на автозаправочных станциях, а Покупатель - производить оплату поставленного топлива в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка Покупателю осуществляется путем отгрузки топлива держателям ведомостей в объемах и по видам топлива согласно предъявляемой ведомости, которая одновременно является заявкой Покупателя.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора заправка топливом транспортных средств по ведомостям производится на АЗС, которые перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору. Основанием для заправки топливом транспортных средств на АЗС служат ведомости установленного образца (Приложение N 2 к договору), которые предъявляются держателем ведомости оператору АЗС).

Цена и ориентировочное количество топлива согласовываются сторонами ежемесячно путем подписания протоколов согласования договорной цены на очередной отчетный период, являющихся неотъемлемой частью данного договора (Приложение N 4 к настоящему договору) (п. 4.1 договора).

Покупатель осуществляет 100% предоплату согласованного количества топлива в течение пяти календарных дней с момента получения от Продавца счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным образом по согласованию сторон (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что фактическая стоимость отгружаемого товара определяется по цене, установленной на конкретной АЗС Поставщика в момент отгрузки топлива, что фиксируется оператором-кассиром АЗС по ведомости.

Согласно п. 4.5, 4.6 договора, Поставщик в течение пяти календарных дней с момента окончания очередного календарного месяца (отчетного периода) направляет в адрес Покупателя сводный акт сверки взаимных расчетов за отчетный период и сводный акт приемки-передачи фактически отгруженного топлива за отчетный период. Покупатель в течение пяти дней с момента получения оплачивает указанный счет либо в тот же срок представляет мотивированный отказ в подписании актов и оплате счета.

ООО "Базальт-Холдинг" направило в адрес ООО "Транзит" гарантийное письмо от 29.06.2011 г., в котором гарантировало своевременную оплату ежемесячно отгружаемого бензина, получаемого от ООО "Транзит", а также погашение возникшей задолженности в срок до 01.10.2011 г. равными платежами ежемесячно.

Согласно товарным накладным, ведомостям на отпуск нефтепродуктов товар был поставлен ООО "Транзит" на общую сумму 2510537 руб. и оплачен покупателем платежными поручениями на общую сумму 1357342 руб. 80 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2011 г., в соответствии с которым задолженность ООО "Базальт-Холдинг" составляет 1126615 руб. 55 коп.

Поскольку претензия ООО "Транзит" была оставлена ООО "Базальт-Холдинг" без удовлетворения, а товар оплачен не в полном объеме, ООО "Транзит" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали правомерные выводы о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного товара, в связи с чем, взыскали с ООО "Базаль-Холдинг" 1126615 руб. 55 коп.

Доводы ООО "Базальт-Холдинг" о том, что акт сверки взаимных расчетов от 29.09.2011 г. не может служить доказательством, поскольку подписан неуполномоченным лицом (главным бухгалтером), а печать организации не подтверждает наличие полномочий лица на подписание такого акта, так как ее проставление не предусмотрено на актах сверки, а также о необходимости проведения дополнительной сверки расчетов, отклоняются, так как были надлежащим образом оценены судами первой и апелляционной инстанций.

При этом суды обоснованно исходили из того, что акт сверки взаимных расчетов не является первичным бухгалтерским документом, а подтверждает наличие задолженности в совокупности с иными представленными документами (договор, товарные накладные, ведомости на отпуск нефтепродуктов, платежные поручения).

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 г. по делу N А62-5425/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить принятое определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2012 г. приостановление исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2012 г. и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 г. по делу N А62-5425/2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Л.Ф. Шурова