Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2012 г. N Ф10-3077/12 по делу N А48-11/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Козеевой Е.М.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя Колесникова С.В.:	не явился, извещен надлежаще.
от ФНС России в лице МРИ ФНС России N 3 по Орловской области:	Рыжов И.Н. - представитель, доверенность от 10.07.2012.
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Колесникова С.В., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012 (судья Игнатова Н.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Потапова Т.Б., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) по делу N А48-11/2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Орловской области 12.02.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Баранова И.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников С.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 ИП Баранов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

На основании указанного решения Арбитражным судом Орловской области в порядке ст. 209 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выдан исполнительный лист N 068566 от 06.08.2009 об обращении взыскания на имущество должника Баранова И.В. Конкурсный управляющий не утверждался.

Определением арбитражного суда Орловской области 06.04.2010 в пользу Колесникова Сергея Владимировича вне очереди за счет имущества должника - ИП Баранова Ивана Владимировича взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 179 720,80 руб., из которых 175 000,0 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 4 720,80 руб. - расходы по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Колесников С.В., ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать 179 720,80 руб. судебных расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу - ФНС России.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012 в удовлетворении заявления ИП Колесникова С.В. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Колесников С.В. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также указывает на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФНС России, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В силу п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 указанного Закона).

Пунктом 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, 24.08.2010 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-11/2009 от 06.08.2009, об обращении взыскания на имущество ИП Баранова И.В., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 42/17/11261/13/2010.

03.09.2010 судебным приставом-исполнителем Лисовской И.В. на основании исполнительного листа N 48-11/2009 от 06.04.2010, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании в пользу Колесникова С.В. вне очереди за счет имущества должника - ИП Баранова И.В. текущих обязательств в сумме 179 720,80 руб., возбуждено исполнительное производство N 42/17/11826/13/2010.

03.09.2010 были объединены исполнительные производства 42/17/11261/13/2010, N 42/17/11826/13/2010 и сводному исполнительному производству присвоен N 42/17/11826/13/2010.

24.09.2010 по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Лисовской И.В., с целью выявления имущества должника ИП Баранова И.В., были сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы. Из полученных ответов следует информация об отсутствии имущества у должника ИП Баранова И.В. по сводному исполнительному производству N 42/17/11826/13/2010.

13.10.2010, 20.12.2010 судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должника и обращению на него взыскания был осуществлен выход по месту его жительства, Липецкая обл., Липецкий район, с. Троицкое, ул. Молодежная, д. 4, кв. 1., о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Акт от 13.10.2010 свидетельствует об отсутствии имущества по вышеуказанному адресу, принадлежащего должнику по исполнительному производству.

Арбитражным управляющим Колесниковым СВ. судебному приставу-исполнителю была предоставлена информация в виде ответа Администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области на имя и.о. начальника МРИ ФНС России N 3 по Орловской области от 21.07.2009 N 119, содержащая сведения о наличии у Баранова И.В. двух гаражей в пос. Нагорный.

23.09.2010 судебным приставом-исполнителем на основании полученной информации от арбитражного управляющего вынесено постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым поручено судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России УФССП Орловской области совершить исполнительные действия и (или применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника в виде двух гаражей в пос. Нагорный Ливенского района Орловской области). 23.09.2010 исполнительное производство N 42/17/11826/13/2010 было приостановлено.

18.10.2010 судебным приставом-исполнителем Лисовской И.В. в связи с получением информации, поступившей из МРИ ФНС России N 5 по Липецкой области о наличии расчетного счета, открытого на имя ИП Баранова И.В., принято решение об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, открытом в Орловском ОСБ N 8595.

20.10.2010 в Липецкий районный отдел судебных приставов поступило постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом УФССП России по Орловской области на основании постановления от 23.09.2010 о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенного судебным приставом-исполнителем Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лисовской И.В.

10.11.2010, 30.11.2010 судебным приставом-исполнителем Лисовской И.В. были направлены запросы в УФССП России по Орловской области об исполнении поручения от 23.09.2010.

23.12.2010 в соответствии п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" сводное исполнительное производство в отношении ИП Баранова было окончено, постановления об окончании исполнительных производств, 2 исполнительных листа с актом о невозможности взыскания направлены Арбитражному управляющему Колесникову СВ. по адресу: г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 18.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, должник - ИП Баранов Иван Владимирович 18.06.2003, зарегистрированный Регистрационным управлением Орловской области в качестве индивидуального предпринимателя, изменил адрес своего места жительства, и на дату рассмотрения заявления был зарегистрирован по адресу: 303856, Орловская область, Ливенский район, п. Нагорный, д. 17 - кв. 16.

В этой связи определением Арбитражного суда Орловской области 18.01.2012 по делу N А48-11/2009 произведена замена конкурсного кредитора МРИ ФНС России N 5 по Липецкой области на его правопреемника - МРИ ФНС России N 3 по Орловской области на сумму требований в размере 801 406,60 руб., из них: 347 835,11 руб. основной долг в составе основной задолженности; пени - в размере 87 215,49 руб.; штраф - в размере 366 356,0 руб. в составе 3 очереди реестра требований кредиторов ИП Баранова И.В.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что в материалы настоящего дела уполномоченным органом в лице МРИ ФНС России N 3 по Орловской области представлены доказательства наличия у должника автотранспортного средства ВАЗ-21063, за который он уплачивает транспортный налог, а также имеется ежемесячный доход в виде заработной платы в связи с осуществлением им трудовой деятельности в ООО "Сервис".

В связи с установлением указанных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу, что требования о взыскании судебных расходов за счет уполномоченного органа заявлены Колесниковым С.В. преждевременно, поскольку на момент обращения с соответствующим заявлением возможность погашения судебных расходов за счет имущества должника по общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, не утрачена.

Основания, указанные в пункте 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отнесения расходов на заявителя по делу о банкротстве, судами установлены не были.

Судами первой и апелляционной инстанций в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спорного вопроса, в том числе материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении ИП Баранова И.В.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального им процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А48-11/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев