Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2012 г. N Ф10-4044/12 по делу N А64-32/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу административной комиссии города Мичуринска на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А64-32/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия города Мичуринска обратилась с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно для принятия к производству жалобы, исходя из следующего.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Кассационная жалоба подана заявителем 10.09.2012, то есть с нарушением срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что постановление апелляционного суда от 25.07.2012 получено им 10.08.2012, а также указывает о нахождении председателя Административной комиссии города Мичуринска в очередном отпуске до 04.09.2012.

Указанные причины пропуска срока не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными.

Согласно положениям статей 176, 271, 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с момента направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, действующим процессуальным законодательством не ставится в зависимость исчисление срока для подачи кассационной жалобы от момента фактического получения сторонами судебного акта.

Факт нахождения председателя Административной комиссии города Мичуринска в очередном отпуске документально не подтвержден.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Административной комиссии города Мичуринска в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить административной комиссии города Мичуринска кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А64-32/2011 и приложенные к ней документы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева