Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2012 г. N Ф10-3861/12 по делу N А23-813/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А23-813/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно для принятия к производству жалобы, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Из постановления апелляционной инстанции следует, что полный его текст изготовлен и принят 23.07.2012.

Кассационная жалоба подана заявителем 26.09.2012, то есть с нарушением срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель жалобы указывает на ошибочность первоначального направления жалобы, минуя суд первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А23-813/2012, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае уважительность причины срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, а возврат жалобы не является основанием уважительности причин пропуска срока при повторном обращении.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 184, частью 4 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А23-813/2012 и приложенные к ней документы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева