Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 3 ноября 2009 г. N А48-5021/2008(33), от 16 сентября 2010 г. по делу N А48-5021/2008(329), от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 23 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 25 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 30 августа 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008 и постановления ФАС ЦО от 21 декабря 2009 г. N А48-5021/2008(272) (Ф10-5239/09(2)), от 25 декабря 2009 г. N Ф10-5239/09(3,4) по делу N А48-5021/2008, от 17 февраля 2010 г. N Ф10-5239/09(5) по делу N А48-5021/2008(263), от 16 марта 2010 г. N Ф10-5239/09(6) по делу N А48-5021/2008, от 2 июля 2010 г. по делу N А48-5021/08(322), от 10 ноября 2010 г. по делу N А48-5021/2008, от 28 декабря 2010 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 2 марта 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 8 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 25 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 19 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 27 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 21 января 2013 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Андреева А.В.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М.	Мешкова Т.И. - представитель (дов. от 10.01.2012);
от Управления ФНС России по Орловской области от ООО "Регион - ОРЛЭКС"	Дранкова Л.Л. - представитель (дов. от 02.11.2011 N 1345/15620); Сорокин П.А. - представитель (дов. от 10.01.2011, до 31.12.2012);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Регион - ОРЛЭКС" на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А48-5021/2008,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) "ОРЛЭКС" 10.12.2008 (согласно регистрационному штампу) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008 в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 отказано в утверждении отчета внешнего управляющего ЗАО "ОРЛЭКС". Должник - ЗАО "ОРЛЭКС" (г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, ОГРН 1025700825479, ИНН 5753004282) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "ОРЛЭКС" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Червякова В.М.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2011 (судьи И.В. Нефедова, О.Н Савина, А.Н Юдина) конкурсным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден арбитражный управляющий Владислав Михайлович Червяков с утверждением ему за счет имущества должника вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи В.М. Баркова, Е.А. Безбородов, А.А. Сурненков) определение суда от 09.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Регион - ОРЛЭКС" просит определение Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2012 отменить, ссылаясь на то, что при вынесении судебных актов нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Так, заявитель считает, что у суда первой инстанции не было оснований утверждать конкурсным управляющим должника Червякова В.М., поскольку в нарушение п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при переходе от процедуры внешнего управления к конкурсному производству не проведено собрание кредиторов для принятия решения о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

В судебном заседании представители ООО "Регион - ОРЛЭКС" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М. просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые законно и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008 в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2008 временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Алексей Николаевич Тарасов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 в отношении должника была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 ЗАО "ОРЛЭКС" было признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Владислава Михайловича Червякова. Указанное решение вступило в законную силу.

При этом в мотивировочной части решения суда установлено обстоятельство, что на собрании кредиторов от 16.06.2009 в качестве саморегулируемой организации для представления в Арбитражный суд Орловской области кандидатуры арбитражного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" выбрано Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Собранием кредиторов не было принято решение об избрании иной саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возложении обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего В.М. Червякова, применительно к п. 3 ст. 123 Закона о банкротстве, и необходимости предоставления Некоммерческим партнерством "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что и было отражено в резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначено на 03.08.2011

Однако, в абзаце седьмом резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 также было указано следующее: "Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, в порядке ст. 179 АПК РФ, из резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 абзац седьмой исключён в полном объёме.

Таким образом, на дату рассмотрения судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" (09.11.2011) из резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 исключен абзац седьмой, обязывающий и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закон о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, выбор саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего, в том числе на первом собрании кредиторов. Указанным разъяснением также подтверждено, что кандидатура конкретного арбитражного управляющего может быть выбрана собранием кредиторов на любой стадии банкротства должника.

Учитывая, что первым собранием кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" от 16.06.2009 была выбрана саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, и это обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011, а также, что недействительным данное решение собрания кредиторов признано не было, в последующем вопрос о смене саморегулируемой организации на собраниях кредиторов не выносился, требований кредиторов о проведении собрания кредиторов по вопросу о выборе (смене) саморегулируемой организации не поступало, а НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру Владислава Михайловича Червякова, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, судебная коллегия кассационной инстанции считает правомерным утверждение Арбитражным судом Орловской области в качестве конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" кандидатуры Червякова В.М.

Норма пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о замене кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, не подлежит применению в настоящем случае, на что правильно указал суд апелляционной инстанции, поскольку собранием кредиторов 16.06.2009 в соответствии с пунктом 2 статьи 12 настоящего Закона принято решение, относящееся к его исключительной компетенции - об определении саморегулируемой организации, и в материалы дела не представлены сведения о намерении собрания кредиторов заменить избранную им саморегулируемую организацию.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" безосновательна, так как данный пункт разъясняет иную правовую ситуацию.

Доводы заявителя кассационной жалобы о не извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела, из которых следует, что представители ООО "Регион - ОРЛЭКС" принимали участие в судебных заседаниях, на которых принимались обжалуемые судебные акты, следовательно, его процессуальные права не нарушены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А48-5021/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.В. Андреев