Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 3 ноября 2009 г. N А48-5021/2008(33), от 16 сентября 2010 г. по делу N А48-5021/2008(329), от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 23 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 30 августа 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008 и постановления ФАС ЦО от 21 декабря 2009 г. N А48-5021/2008(272) (Ф10-5239/09(2)), от 25 декабря 2009 г. N Ф10-5239/09(3,4) по делу N А48-5021/2008, от 17 февраля 2010 г. N Ф10-5239/09(5) по делу N А48-5021/2008(263), от 16 марта 2010 г. N Ф10-5239/09(6) по делу N А48-5021/2008, от 2 июля 2010 г. по делу N А48-5021/08(322), от 10 ноября 2010 г. по делу N А48-5021/2008, от 28 декабря 2010 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 2 марта 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008,от 20 июня 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 8 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 25 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 19 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 27 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 21 января 2013 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 20.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Варивода Т.П.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: ИФНС России по Советскому району г. Орла	Сиянов И.В. - представитель (доверенность N 13-45/15622 от 02.11.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИФНС России по Советскому району г. Орла на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 (судья Андреев А.В.) по делу А48-5021/08,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Червяков В.М.

Внешний управляющий ЗАО "ОРЛЭКС" Червяков В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о переходе к расчетам с кредитором - ООО "Кадровое агентство "Партнер".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 арбитражному управляющему разрешено перейти к расчетам с кредитором ООО "Кадровое агентство "Партнер", включенным в реестр требований кредиторов в третью очередь по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, определением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2010.

Суд определил перечислить ООО "Кадровое агентство "Партнер" денежные средства в размере 28 292 344 руб. 63 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 определение суда от 27.07.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Орла обратилась Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просила об их отмене, в связи с неправильным применением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 возвращена ее заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В настоящей жалобе ИФНС России по Советскому району г. Орла просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по вопросу о проведении внешним управляющим расчетов с кредиторами должника.

Изучив материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования явились судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по вопросу о проведении внешним управляющим расчетов с кредиторами должника.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 ст. 121 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов, начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди.

Возможность обжалования такого вида определений ни Законом о несостоятельности (банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Следовательно, в данном случае подлежат применению положения, предусмотренные п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Аналогичное разъяснение содержится в абз. 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что обжалование в кассационном порядке определения суда о переходе к расчетам с кредитором Законом о банкротстве не предусмотрено, кассационная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 возвращена заявителю правомерно.

Ссылка ФНС России на пункт 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) подлежит отклонению, поскольку судебные акты, на которые подана кассационная жалоба, касались рассмотрения вопроса о переходе к расчетам с кредитором в порядке ст. 121 Закона о банкротстве, а не рассмотрения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов или вопроса о разногласиях между конкурсным управляющим и кредиторами.

Ссылка на абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не может быть принята во внимание, поскольку указанный абзац не подлежит применению в рассматриваемом случае.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 не имеется.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 по делу А48-5021/08 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода Л.А. Канищева