Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2012 г. N Ф10-4315/12 по делу N А64-1996/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мартынова Владимира Михайловича, с. Грушевка Инжавинского района Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 мая 2012 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года по делу N А64-1996/2012,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мартынов Владимир Михайлович (далее - истец, глава КФХ Мартынов В.М.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янгуразову Гаяз Зякярьевичу (далее - ответчик, ИП Янгуразов Г.З.) о признании договора поставки-монтажа от 11.04.2011 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания вернуть денежные средства в сумме 2 252 504 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15 мая 2012 года дело N А64-1996/2012 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Пензенской области по месту нахождения ответчика.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года (судьи Шеин А.Е., Владимирова Г.В, Колянчикова Л.А.) определение суда от 15 мая 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил вышеназванные судебные акты отменить.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мартынова Владимира Михайловича, с. Грушевка Инжавинского района Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 мая 2012 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года по делу N А64-1996/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.И. Козелкин