Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2009 г. N Ф10-1441/09 по делу N А08-674/2008

г.Брянск

1 июля 2009 г.

Дело N А08-674/2008-2

Резолютивная часть постановления оглашена 24.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от ОАО "Банк-ВТБ":	Картамышев В.В. - представитель (дов. от 13.03.2009);
от конкурсного управляющего "Кристалл-Бел":	Маракин Д.А. - представитель (дов. от 23.01.2009);
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2009 по делу N А08-674/2008-2 "Б",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2008 закрытое акционерное общество "Кристалл-Бел" (далее - ЗАО "Кристалл-Бел", должник) признано несостоятельным (банкротом).

ОАО "Банк ВТБ", являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Кристалл-Бел" Овчинниковым А.В. (далее - конкурсный управляющий) возложенных на него обязанностей. При этом заявитель жалобы просил отстранить арбитражного управляющего Овчинникова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Кристалл-Бел".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2009 (судьи Г.А. Баркалова, А.М. Кузнецов, А.Н. Яковенко) в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ОАО "Банк ВТБ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается не допущенные арбитражным судом нарушения норм материального права.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представитель конкурсного управляющего возражает против доводов кассационной жалобы, считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, оценив доводы жалобы, и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Овчинникова А.В. и требования об отстранении его от исполнения обязанностей ОАО "Банк ВТБ" ссылается на: не осуществление полномочий руководителя должника; заключение сделок, способствующих увеличению кредиторской задолженности по текущим платежам; не исполнение обязанности по увольнению работников должника и по инвентаризации имущества; нарушение порядка списания основных средств, использования основного счета должника и порядка ведения реестра требований кредиторов; неправомерное не включение в конкурсную массу 180,88 т. сахара.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

Пунктом 6 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В ст. 60 названного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Кроме того в силу п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из системного толкования указанных норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранения его от исполнения обязанностей законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение статей 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ОАО "Банк ВТБ" не доказал, какие именно права или законные интересы кредиторов нарушены конкретными действиями (бездействием) конкурсного управляющего Овчинникова А.В.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании неправомерными действий арбитражного управляющего Овчинникова А.В. сделаны на основании полного, всестороннего исследования всех доказательств.

При этом, из содержания оспариваемого определения следует, что представленные при рассмотрении спора по существу документы в подтверждение позиции ОАО "Банк ВТБ" получили надлежащую правовую оценку арбитражного суда первой инстанции.

Доводы заявленные ОАО "Банк" ВТБ" в кассационной жалобе фактически сводятся к изложению позиции заявителя по настоящему делу. Указанные доводы являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили его надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2009 по делу N А08-674/2008-2 "Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд