Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2012 г. N Ф10-3584/12 по делу N А14-12444/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2012 г. N Ф10-3584/12 по делу N А14-12444/2011 и от 25 сентября 2012 г. N Ф10-3584/12 по делу N А14-12444/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ермаков М.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.12 г. по делу N А14-12444/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.12 г. кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Берга О.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.12 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.12 г. по настоящему делу возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Указанное определение было обжаловано заявителем в порядке ч. 3 ст. 281, ст. 291 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.12 г. определение от 29.08.12 г. оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Поступившая 17.10.12 г. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Берга О.В. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.12 г. не может быть принята к производству исходя из следующего.

Определение ФАС ЦО от 29.08.12 г. уже было обжаловано индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. в установленном законом порядке, по результатам ее рассмотрения вынесено определение от 25.09.12 г., которым обжалуемое определение оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения. Повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке кассационного производства положениями главы 35 АПК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.12 г. по делу N А14-12444/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н. Ермаков