Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2012 г. N Ф10-4401/12 по делу N А54-3964/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Гриднев,

рассмотрев кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А54-3964/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2011 по делу N А54-3964/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, отказано в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (далее - КПКГ "Региональные инвестиции"), ОГРН 1026201256641, г. Рязань, о признании недействительным зарегистрированного права собственности и права хозяйственного ведения на участок складирования ТБО, кадастровый номер 62-62-01/145/2011-289, расположенный по адресу: г. Рязань, 192 км (Окружная дорога), 4, соор. 1, и на сооружение - асфальтовое покрытие, кадастровый номер 62-62-01/145/2011-290, расположенное по адресу: г. Рязань, 192 км (Окружная дорога), 4, соор. 2.

Не согласившись с вынесенным по делу судебными актами, КПКГ "Региональные инвестиции" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А54-3964/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 АПК РФ)

К моменту обращения КПКГ "Региональные инвестиции" с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (жалоба КПКГ "Региональные инвестиции" подана 01.10.2012, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Рязанской области), предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истек.

В качестве причины, послужившей препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, КПКГ "Региональные инвестиции" указал на загруженность своих представителей иными судебными делами, а так же на постоянные служебные командировки.

Однако документально данное обстоятельство общество не подтвердило.

Кроме того, внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Каких-либо иных причин пропуска установленного законом срока на обращение в кассационную инстанцию в поданном ходатайстве не приведено.

Из материалов дела усматривается, что заявитель был извещен о месте и времени судебного разбирательства, принимал участие в судебных заседаниях и был уведомлен о вынесенных судебных актах.

В материалах дела имеется уведомление о вручении решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2011, в соответствии с которым КПКГ "Региональные инвестиции" получило его 25.11.2011.

Информация о вынесенных судебный актах по делу N А54-3964/2011 была своевременно размещена на официальных сайтах арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Исходя из изложенного, заявитель имел возможность для своевременного ознакомления в установленный срок с обжалуемыми судебными актами и подачи кассационной жалобы до истечения процессуального срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку нарушение срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не подтверждено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, ст. 273, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции", г. Рязань, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А54-3964/2011 отказать.

Возвратить кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А54-3964/2011 заявителю.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Региональные инвестиции", ОГРН 1026201256641, г. Рязань, возвратить сумму государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей (платежное поручение N 1559 от 27.09.2012).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Гриднев