Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2012 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 10 декабря 2012 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011, от 26 февраля 2013 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011 и постановление ФАС ЦО от 21 мая 2013 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А36-3889/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А36-3889/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 24 октября 2012 в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель представил в суд кассационной инстанции почтовые квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы ЗАО "Индезит Интернэшнл" и ООО "Деска сервис", однако, как следует из материалов дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выступает ООО "Диана-Сервис", доказательств направления копии жалобы которой, заявителем не представлено.

Поскольку в установленный срок до 24.10.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А36-3889/2011.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.08.2012 N 2706 в размере 2000 руб.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина