Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2012 г. N Ф10-3735/12 по делу N А14-3932/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 24.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Козелкина И.И. Шильненковой М.В.
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А14-3932/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания", (далее - ОАО "Квадра"), ОГРН 1056882304489, г. Тула, в лице филиала ОАО "Квадра"-"Воронежская региональная генерация", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (далее - ООО "АВА-кров"), ОГРН 1033600076135, г. Воронеж, о взыскании 23 771 руб. 50 коп. задолженности по договорам N 3584 от 01.01.2009 и N 3584 от 20.01.2011 за поданную в период с октября 2010 года по апрель 2011 года тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления встроенных нежилых помещений (лит. А (1), площадью 207,5 кв.м и площадью 151,5 кв.м), расположенных в многоквартирных жилых домах, по адресам: г. Воронеж, ул. Ленинградская, 55, и г. Воронеж, ул. Ленинградская, 136б, соответственно, находящимся в спорный период в управлении ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 777 руб. 78 коп. за поданную в апреле 2011 года тепловую энергию нежилому помещению площадью 151,5 кв.м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинградская,136б, и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 22 993 руб. 72 коп. задолженности за поданную в октябре 2010 года - апреле 2011 года тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления встроенного нежилого помещения площадью 207,5 кв.м, лит. А(1), расположенного в многоквартирном жилом доме в г. Воронеже по адресу: ул. Ленинградская, д. 55.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2012 (судья Сазыкина А.В.) уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Шеин А.Е.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, третье лицо подало кассационную жалобу, в которой просит решение от 05.05.2012 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2012 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (энергоснабжающая организация) и ООО "АВА-кров" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 3584 (т.1 л.д.36-57), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду, подаваемую от ЦТП, находящихся на балансе энергоснабжающей организации, в объемах согласно приложению N 1 к настоящему договору (т.1 л.д.44), а абонент обязался обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования; принимать и оплачивать в полном объеме по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В п. 8.1 договора срок его действия определен с 01.01.2009 по 31.12.2009 с возможностью пролонгации.

27.04.2010 на основании решения общего собрания акционеров об утверждении Устава общества в новой редакции ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" было переименовано в ОАО "Квадра - Генерирующая компания", что подтверждается свидетельством серии 71 N 002120905.

20.01.2011 между ОАО "Квадра" (энергоснабжающая организация) и ООО "АВА-кров" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 3584 (т.1 л.д.58-87), в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту (на объекты согласно приложению N 3 (т.1 л.д.66-87)) до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), указанных в приложении N 2 (т.1 л.д.65), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно приложению N 1 к настоящему договору (т.1 л.д.64), а абонент обязался обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования; принимать и оплачивать в полном объеме тепловую энергию и горячую воду по утвержденным тарифам.

Пунктом 8.1 договора стороны установили срок его действия с 01.01.2011 по 31.12.2011 с возможностью пролонгации.

Согласно приложению N 3 к договору жилой дом N 55 по ул. Ленинградской в г. Воронеже является одним из объектов, к которому энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию (т.1 л.д.76).

В жилом многоквартирном доме по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 55, расположено встроенное нежилое помещение Лит. А1 площадью 207,5 кв.м, которое согласно приказу Администрации городского округа город Воронеж N 09 от 21.07.2010 (т.1 л.д.23-24) было изъято из оперативного управления "Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия" городского округа город Воронеж и передано в муниципальную казну городского округа город Воронеж.

Ссылаясь на то, что в период с октября 2010 года по апрель 2011 энергоснабжающая организация передала абоненту для нужд отопления встроенного нежилого помещения площадью 207,5 кв.м, лит. А(1), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 55, тепловую энергию в горячей воде на сумму 22 993 руб. 72 коп., однако данная тепловая энергия в установленном порядке ООО "АВА-кров" не была оплачена, ОАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку, как установлено судами, многоквартирный жилой дом N 55 по ул. Ленинградской в г. Воронеже, в котором расположено спорное нежилое помещение не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при определении объема потребленной в спорный период времени тепловой энергии следует исходить из нормативов потребления.

В силу п. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Согласно п. 3 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в период с октября 2010 года по апрель 2011 года многоквартирный жилой дом N 55 по ул. Ленинградской в г. Воронеже находился в управлении ООО "АВА-кров".

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307) в редакции, действовавшей в спорный период времени, управляющая организация в отношениях по предоставлению коммунальных услуг является исполнителем, то есть лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на отопление для нежилых помещений в г. Воронеже в установленном законом порядке в спорный период утвержден не был, суды признали, что истцом правомерно произведен расчет тепловой энергии на основании Методики определения количества тепла и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

В этой связи, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что ответчик объем поставленной тепловой энергии не оспорил, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом случае количество тепловой энергии следовало определять исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги, не может быть принят во внимание, поскольку, как указано выше, не доказан факт наличия утвержденных в установленном порядке органами местного самоуправления г. Воронежа нормативов потребления тепловой энергии для отопления нежилых помещений, а существующие нормативы потребления коммунальных услуг для жилых помещений применены быть не могут ввиду того, что спорное помещение к таковым не относится.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы третьего лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А14-3932/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова