Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2012 г. N Ф10-4121/12 по делу N А54-4401/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2012 г. N Ф10-4121/12 по делу N А54-4401/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А54-4401/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2012, по делу N А54-4401/2012 суд удовлетворил требования ООО "Облкоммунпроект" в части признания незаконным бездействия Управления Росприроднадзора по Рязанской области (далее - Управление), выраженного в невозврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала 2009 года по 2 квартал 2011 года, в общей сумме 44092,38 руб., и обязании Управления возвратить Обществу излишне перечисленную плату за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала 2009 года по 2 квартал 2011 года в общей сумме 44092,38 руб.

Определением от 24.10.2012 принята к производству кассационной инстанции кассационная жалоба Управления на вышеуказанные судебные акты и назначена к разбирательству на 23.11.2012 на 10 часов.

Кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции" - лицо, не участвующее в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А54-4401/2012 судебные акты.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Из решения Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции".

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 42, 273, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А54-4401/2012 возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан "Региональные инвестиции".

2. Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан "Региональные инвестиции" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2012 N 1707.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 188 АПК РФ

Судья

Н.В. Ключникова