Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 9 февраля 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011, от 31 октября 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011, от 10 декабря 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011 и постановление ФАС ЦО от 20 февраля 2013 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 по делу N А62-3220/2011 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился с кассационной жалобой на названный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

В настоящем случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подана заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции и лишь 23.10.2012 (согласно почтовому штампу), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель, являясь конкурсным кредитором ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ярцевоинвестстрой" узнал о факте заключения мирового соглашения и вынесении обжалуемого определения лишь 06.09.2012 года. При этом все доводы ходатайства выражают мнение заявителя о том, что предельный срок подачи кассационной жалобы на определение от 08.09.2011 не истек.

Однако, такие доводы заявителя кассационной жалобы сами по себе не свидетельствуют о наличии не зависящих от него причин пропуска месячного срока на кассационное обжалование в период с указанной им самим даты - 06.09.2012, которые могли бы быть признаны уважительными.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 по делу N А62-3220/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных в качестве госпошлины по настоящей кассационной жалобе платежным поручением N 131809 от 19.10.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев