Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2012 г. N Ф10-4463/11 по делу N А09-1054/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2012 г. N Ф10-4463/11 по делу N А09-1054/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 06.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
Судей:	Стрегелевой Г.А.
	Шелудяева В.Н.
при участии в заседании:
от товарищества собственников жилья "Бульвар им. 50-летия Октября, д. 9" (ОГРН 1043266012470, г. Брянск, Бульвар 50 лет Октября, д. 9, 241035)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от отдела государственного пожарного надзора по Бежицкому району г. Брянска (г. Брянск, ул. Институтская, 6, 241035) от заинтересованного лица: Главного управления МЧС России по Брянской области (г. Брянск, ул. Дуки, д. 59, 241050)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; Молявиной А.Д. - представителя (дов. от 11.11.2011 б/н, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бульвар им.50-летия Октября, д. 9" на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2012 (судья Пулькис Т.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 (судьи Дорошкова А.Г., Стаханова В.Н., Тимашкова Е.Н.) по делу N А09-1054/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2011 по делу N А09-1054/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011, было удовлетворено требование товарищества собственников жилья "Бульвар им. 50-летия Октября, д. 9" (далее - ТСЖ, Товарищество) о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Бежицкому району г. Брянска (далее - Отдел) от 09.02.2011 N 75 по делу об административном правонарушении.

ТСЖ обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет Отдела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10100 руб., понесенных Товариществом в связи с рассмотрением Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу.

Определением суда от 20.12.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено Главное управление МЧС России по Брянской области (далее - ГУ МЧС России по Брянской области) как главный распорядитель средств федерального бюджета, возложенных на него функций.

Определением суда от 27.03.2012 ТСЖ отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2012 определение от 27.03.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить определение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителя ГУ МЧС России по Брянской области, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из вышеуказанных норм, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 было подтверждено наличие в действиях ТСЖ состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, однако суд расценил это правонарушение как малозначительное.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что не было принято решения в пользу ТСЖ, является обоснованным, а поэтому в данном случае расходы, понесенные лицом на стадии рассмотрения дела судом, взысканию с административного органа не подлежат.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А09-1054/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева В.Н. Шелудяев