Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2012 г. N Ф10-4182/12 по делу N А68-3622/06-456/Б

Резолютивная часть определения оглашена 07.11.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:
от заявителя: ЗАО Бизнес центр "Время"	не явились, извещены надлежаще;
от конкурсного управляющего ФГУП БМТО АПК "Щекинская" Мартыненко А.В. от других участвующих в деле лиц	Мартыненко А.В. - конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2010); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО Бизнес центр "Время", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А68-3622/06-456/Б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2007 Федеральное государственное унитарное предприятие "База по материально-техническому обеспечению агропромышленного комплекса "Щекинская" (далее - ФГУП БМТО АПК "Щекинская") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Мартыненко А.В.

Закрытое акционерное общество Бизнес центр "Время" (далее ЗАО Бизнес центр "Время") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.03.2011 по дополнительному вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2011 заявление ЗАО Бизнес центр "Время" оставлено без удовлетворения.

03.05.2012 ЗАО Бизнес центр "Время" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2011.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2012 (судьи Филина И.Л., Балахтар Е.А., Катухов В.И.) заявление ЗАО Бизнес центр "Время" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2011 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 (судьи Сентюрина И.Г., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО Бизнес центр "Время" просит вышеназванные судебные акты отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ЗАО Бизнес центр "Время" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2011. Заявитель жалобы указывает на наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий Мартыненко А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО Бизнес центр "Время".

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего Мартыненко А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, ЗАО Бизнес центр "Время" обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2011, которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, обжалование судебных актов об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов должника нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационная жалоба кредитора принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО Бизнес центр "Время", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А68-3622/06-456/Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд