Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2012 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
|
Шелудяева В.Н. |
Судей: |
|
Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А. |
при участии в заседании: |
|
|
от Администрации города Обнинска (249037, Калужская область, г. Обнинск, пл. Преображения, д. 1, ОГРН 1024000937927) |
|
- представитель Клименко А.Г., по доверенности N 01-23/2573 от 28.12.2011; |
от индивидуального предпринимателя Радимушкиной Г.Ф. (249020, Калужская область, г. Обнинск, пр-т. Маркса, д. 8, кв. 168, ОГРНИП 304402536000508, ИНН 402500143308) |
|
- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Обнинска на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2012 (судья Носова М.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 (судьи Тучкова О.Г., Каструба М.В., Рыжова Е.В.) по делу N А23-168/2012,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Радимушкина Галина Федоровна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации города Обнинска (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 07.12.2011 N 01-14/4573 в приватизации земельного участка общей площадью 120 кв.м с кадастровым номером 40:27:020401:28, расположенного по адресу: г. Обнинск, пр. Ленина, д. 21 А.
Решением суда от 11.05.2012 требования ИП Радимушкиной Г.Ф. удовлетворены. Признан незаконным отказ администрации города Обнинска в приватизации спорного земельного участка, изложенный в письме от 07.12.2011 N 01-14/4573.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу решением и постановлением арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, администрация города Обнинска обжаловала их в кассационном порядке
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя органа местного самоуправления, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ИП Радимушкиной Г.Ф. на праве собственности принадлежит нежилое строение (мини магазин), расположенное по адресу: г. Обнинск, пр. Ленина, д. 21 А, на земельном участке с кадастровым номером 40:27:020401:28 площадью 120 кв.м.
В целях реализации преимущественного права на приватизацию указанного земельного участка последняя 11.11.2011 обратилась в администрацию города Обнинска с соответствующим заявлением.
По результатам рассмотрения указанного обращения орган местного самоуправления отказал в передаче в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с нахождением этого участка в составе земель общего пользования, а также в пределах особо охраняемых природных территорий.
Не согласившись с решением администрации города Обнинска, ИП Радимушкина Г.Ф. обжаловало его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что органом местного самоуправления не представлены доказательства, свидетельствующие об ограничении в обороте спорного земельного участка.
Выводы суда в этой части являются ошибочными, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В частности, в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования "Город Обнинск" спорный земельный участок расположен в границах территориальной зоны с индексом Р-2 "зона рекреационных объектов-скверов, парков, бульваров, городских садов, лесопарков".
Земли, на которых расположены перечисленные объекты, относятся к территориям общего пользования (статья 1 Градостроительного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 98 Земельного кодекса РФ к землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан.
Статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет на отчуждение в частную собственность земельных участков в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, земельный участок с кадастровым номером 40:27:020401:28 расположен в границах территориальной зоны Р-2 и входит в состав земель общего пользования.
При таких обстоятельствах спора администрация города Обнинска правомерно отказала ИП Радимушкиной Г.Ф. в приватизации спорного земельного участка.
Изложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, но при этом сделаны ошибочные выводы и неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным отменить состоявшиеся по настоящему делу решение и постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе ИП Радимушкиной Г.Ф. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения администрации города Обнинска об отказе в приватизации земельного участка с кадастровым номером 40:27:020401:28.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А23-168/2012 отменить.
Заявленные требования индивидуального предпринимателя Радимушкиной Г.Ф. о признании незаконным отказа Администрации города Обнинска, изложенного в письме от 07.12.2011 N 01-14/4573, в приватизации земельного участка с кадастровым номером 40:27:020401:28 оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
В.Н. Шелудяев |
Судьи |
Н.В. Ключникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Обнинска на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2012 (судья Носова М.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 (судьи Тучкова О.Г., Каструба М.В., Рыжова Е.В.) по делу N А23-168/2012,
...
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения.
...
Земли, на которых расположены перечисленные объекты, относятся к территориям общего пользования (статья 1 Градостроительного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 98 Земельного кодекса РФ к землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан.
Статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет на отчуждение в частную собственность земельных участков в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты)."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2012 г. N Ф10-4040/12 по делу N А23-168/2012
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1856/13
11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1856/13
12.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1856/13
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4040/12
31.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3433/12
15.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3068/12
11.05.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-168/12