Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2012 г. N Ф10-3759/12 по делу N А36-3421/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2012 г. N Ф10-3759/12 по делу N А36-3421/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 08.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от ЗАО "Стройтермоизоляция"	Ельчанинов С.Н. - адвокат (ордер N 1560 от 08.11.2012, удостоверение N 616 от 24.06.2011);
от иных участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Стройтермоизоляция" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А36-3421/2011,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Стройтермоизоляция" (далее ЗАО "Стройтермоизоляция"), г. Липецк, ОГРН 1024800831703, ИНН 4823002480, несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 2132072 руб. 27 коп., в том числе: 2008472 руб. 27 коп. - основной долг, 123600 руб. 40 коп. - пени за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2011 в отношении ЗАО "Стройтермоизоляция" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Строганов С.А.

В Арбитражный суд Липецкой области от временного управляющего Строганова С.А. поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в ЗАО "Стройтермоизоляция", материалы первого собрания кредиторов от 03.04.2012 и другие документы, указанные в пункте 2 статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 (судья Сурская О.Г.) ЗАО "Стройтермоизоляция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Стройтермоизоляция" утвержден Строганов С.А.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Сурненков А.А.) решение суда от 25.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Стройтермоизоляция" просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 отменить, ссылаясь на его незаконность. Заявитель жалобы считает, что судебными инстанциями неверно установлена сумма задолженности.

В судебном заседании представитель ЗАО "Стройтермоизоляция" поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ЗАО "Стройтермоизоляция", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 03.04.2012 первом собрании кредиторов ЗАО "Стройтермоизоляция" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим Строгановым С.А. представлен отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Стройтермоизоляция", содержащий сведения о кредиторской задолженности должника, анализ финансового состояния должника и документы, связанные с проведением первого собрания кредиторов и принятыми на нем решениями.

Исследовав представленные в материалы дела отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие у должника всех признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со ст. 75, 124 названного Закона, приняли решение о признании ЗАО "Стройтермоизоляция" банкротом с открытием конкурсного производства.

Кассационная коллегия считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, на момент принятия решения о признании должника банкротом кредиторская задолженность согласно реестру установленных требований кредиторов должника составляла 5 503 622 руб. 11 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии признаков банкротства ЗАО "Стройтермоизоляция".

Из анализа финансового состояния должника следует, что за исследуемый период все показатели финансово-хозяйственной деятельности должника, а именно: коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника были на неприемлемо низком уровне. Анализ вышеперечисленных коэффициентов позволяет сделать вывод о неудовлетворительной структуре баланса ЗАО "Стройтермоизоляция", о полной финансовой зависимости от внешних источников финансирования и о потере финансовой устойчивости. Отсутствие прибыли, и растущие убытки свидетельствуют о нерентабельности основного вида деятельности общества и об отсутствии источника пополнения оборотных средств. Денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансовое состояние должника находится в критическом состоянии, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу п. 1 и 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов 03.04.2012, конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 90,25% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания, (п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "Стройтермоизоляция" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов недействительным не признано.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего Строганова С.А. о признании ЗАО "Стройтермоизоляция" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указывает нормы права, которые по его мнению неправильно были применены судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассатора сводятся к несогласию с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Однако, указанные доводы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А36-3421/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд