Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2012 г. N Ф10-4148/12 по делу N А08-4253/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2012 г. N Ф10-4148/12 по делу N А08-4253/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе

председательствующего:

Ключниковой Н.В.,

судей:

Стрегелевой Г.А.,

Смолко С.И.,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 по делу N А08-4253/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 по делу N А08-4253/2012 удовлетворено требование ОАО "Газпромбанк" (далее - Общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (далее - Управление) от 24.05.2012 N 403/10.04.12 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 Управлению возвращена его апелляционная жалоба на решение суда от 31.07.2012 в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование этого судебного акта.

Не согласившись с решением суда от 31.07.2012, Управление обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 указанная жалоба была возвращена заявителю.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ законность судебного акта и обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Согласно материалам дела, оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 17000 руб.

В кассационной жалобе Управления на решение суда первой инстанции от 31.07.2012 не были приведены основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Данные обстоятельства Управлением в жалобе не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу Управления на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на судебный акт, который в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке.

Иное толкование Управлением норм действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А08-4253/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Стрегелева Г.А. Смолко С.И.