Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2012 г. N Ф10-4594/12 по делу N А64-4642/08-8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антипова Игоря Анатольевича (393956, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. 3-ий Городок, д. 39) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2012 по делу N А64-4642/08-8,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Антипов И.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 и ст. 273 АПК РФ решение (определение) арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что предприниматель обращался в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 582 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2012 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного им требования о взыскании судебных расходов.

В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось, апелляционный суд не отказывал в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п.п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, либо кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2012 по делу N А64-4642/08-8, подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что жалоба подлежит возврату в связи с тем, что не рассматривалась в апелляционном порядке, то не подлежит рассмотрению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 188, ст. 273, п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Антипову Игорю Анатольевич кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2012 по делу N А64-4642/08-8 вместе с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Егоров