См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2013 г. N Ф10-4605/12 по делу N А35-6210/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспресс-сервис" - открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А35-6210/2011,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор ООО "Курскэкспресс-сервис" - ОАО Банк ВТБ обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение суда о назначении экспертизы о наличии признаков преднамеренного банкротства в кассационном порядке не обжалуется.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 35.2 указанного постановления Пленума, определение о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.
Поскольку заявителем обжалуется определение о назначении экспертизы, кассационное обжалование которого не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, кассационная жалоба ОАО Банк ВТБ подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспресс-сервис" - открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А35-6210/2011 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Информацию о движении дела можно узнать E-mail: http://fasco.arbitr.ru
Судья |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2012 г. N Ф10-4605/12 по делу N А35-6210/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4605/12
27.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6563/11
13.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4605/12
19.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6563/11
03.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6563/11
02.07.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6210/11
14.02.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6563/11
30.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6563/11