Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2012 г. N Ф10-4112/12 по делу N А64-4064/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от заявителя УФНС по Тамбовской области	Старков С.А.-представитель доверенность от 03.09.2012
иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2012 (судья Подгрудкова О.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 (судьи Потапова Т.Б., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) по делу N А64-4064/2011,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коньшинская Нива" (далее - ОАО "Коньшинская Нива") (ИНН 3127503642, ОГРН 1023102257144) Агапова Станислава Александровича, в которой ссылалась на то, что конкурсный управляющий:

- необоснованно привлек ООО "Верос" для оказания услуг по информационному обслуживанию и произвел оплату за счет конкурсной массы в сумме 66,4 тыс. руб.;

- необоснованно сделал выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, поскольку должник в преддверии банкротства изменил свое местонахождение, в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о причинах невключения в конкурсную массу активов должника (согласно бухгалтерского баланса за 1 полугодие 2011 года: основные средства - 181 тыс. руб., запасы - 1 336 тыс. руб., дебиторская задолженность - 55 714 тыс. руб.), а также о причинах исключения из конкурсной массы оборотных активов на сумму 30 607 тыс. руб.;

- не провел работу по привлечению контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2012 в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 определение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, кассационная инстанция с учетом мнения представителя ФНС России, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судом апелляционной инстанции установлено и не опровергается представителем уполномоченного органа, что должник- ОАО "Коньшинская Нива" ликвидировано, 16.08.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией на основании решения суда (свидетельство серии 68 N 001606626).

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку ликвидация должника состоялась после принятия определения судом первой инстанции, до вынесения судебного акта кассационной инстанцией, Федеральный арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А64-4064/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева