Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2012 г. N Ф10-323/12 по делу N А64-248/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2012 г. N Ф10-323/12 по делу N А64-248/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объёме 03.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Сорокиной И.В. Леоновой Л.В. Нарусова М.М.
от истца Открытое акционерное общество "Новая Ляда" от ответчиков Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области	Представитель не явился, извещен надлежаще Кулева Г.В. - главного юрисконсульта (дов. от 16.06.2012) Кулева Г.В. - представителя (дов. б/н от 15.08.2012) Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва и Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А64-248/2011,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2011 конкурсный управляющий ОАО "Новая Ляда" Ирадионов В.И., п/о Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, обратился в арбитражный суд области с заявлением о разъяснении решения по делу N А64-248/2011 от 16.06.2011 по поводу границ выделенных земельных участков.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2012 (судья Макарова Н.Ю.) оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи Мокроусова Л.М., Степанова Н.Т., Сухова И.Б.) разъяснено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-248/2011 от 16.06.2011 суд разделил земельный участок площадью 160 320 000 кв.м. с кадастровым N 68:15:4905002:0001, расположенный по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, пос. Трегуляй в отсутствие согласия землепользователя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ на четыре земельных участка: первый площадью 2 550 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности согласно плану границ; второй площадью 50 213 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности согласно плану границ; третий площадью 11 349 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности согласно плану границ; четвертый площадью 160 255 888 кв.м. с видом разрешенного использования - специальное назначение сохранить в измененных границах, а также прекратил право постоянного (бессрочного) пользования Тамбовской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа на земельные участки площадью 2 550 кв.м., 50 213 кв.м., 11 349 кв.м., по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, пос. Трегуляй.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 отменить, вынести новый судебный акт об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2011.

В судебном заседании, представитель ответчиков, поддержал доводы кассационных жалоб, по изложенным в них мотивам.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, выслушав представителя ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ОАО "Новая Ляда" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Тамбовской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа, Министерству обороны Российской Федерации с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о разделе земельного участка площадью 160 320 000 кв.м. с кадастровым N 68:15:4905002:0001 в отсутствие согласия землепользователя Тамбовской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа на четыре земельных участка: первый площадью 2 550 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; второй площадью 50 213 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; третий площадью 11 349 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; четвертый площадью 160 255 888 кв.м. с видом разрешенного использования - специальное назначение.

Кроме того, истец просил принудительно прекратить право постоянного (бессрочного) пользования Тамбовской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа на земельные участки площадью 2 550 кв.м., 50 213 кв.м., 11 349 кв.м. в связи с использованием данных земельных участков не в соответствии с их целевым назначением.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2011, с учетом определений об исправлении опечаток от 16.06.2011 и 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2012, произведен раздел земельного участка площадью 160320000 кв.м. с кадастровым N 68:15:4905002:0001, расположенного по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, пос. Трегуляй в отсутствие согласия землепользователя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на четыре земельных участка: первый площадью 2 550 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; второй площадью 50 213 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; третий площадью 11 349 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; четвертый площадью 160 255 888 кв.м. с видом разрешенного использования - специальное назначение.

Также вышеуказанным решением прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Тамбовской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа на земельные участки площадью 2 550 кв.м., 50 213 кв.м., 11 349 кв.м., по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, пос. Трегуляй.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7799/12 от 11.09.2012 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

29.12.2011 конкурсный управляющий ОАО "Новая Ляда" обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения по делу N А64-248/2011 от 16.06.2011 по поводу границ выделенных земельных участков.

По мнению кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные требования о разъяснении решения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Частями 1, 2 ст. 179 АПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2011 произведен раздел земельного участка площадью 160 320 000 кв.м. с кадастровым N 68:15:4905002:0001, расположенного по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, пос. Трегуляй в отсутствие согласия землепользователя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на четыре земельных участка соответственно с площадями 2 550 кв.м., 50 213 кв.м., 11 349 кв.м., 160 255 888 кв.м.

Истцом было произведено межевание земельных участков. В материалах дела имеется план границ выделяемых земельных участков, согласованный Новолядинским поссоветом и Тамбовской КЭЧ. Согласно техническому заключению специализированной организации ООО "АрхПроект" площади данных участков не противоречат санитарным и противопожарным нормам.

Из чего следует, что вышеуказанные земельные участки были разделены судом первой инстанции с учетом представленного плана границ земельных участков, а четвертый участок, из которого выделялись три земельных участка, сохранился в измененных границах.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку текст судебного решения нуждался в уточнении.

Судебными инстанциями обосновано принято во внимание указание истца на то, что разъяснение судебного акта было необходимо ему для постановки выделенных земельных участков на кадастровый учет, что и является в рассматриваемом случае целью судопроизводства. При этом суд не изменил содержание решения и не затронул права и интересы лиц, участвующих в деле.

Доводы ответчиков о том, что вынесенное судом определение является дополнительным решением, верно не принят судом апелляционной инстанции, так как при разъяснении судебного акта суд не нарушил требований ст. 179 АПК РФ и не вышел за пределы заявленных требований.

Раздел земельного участка предполагает образование новых объектов гражданских прав - земельных участков, границы которых должны быть установлены и описаны в предусмотренном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 11.1 ЗК Российской РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Без установления границ спорного земельного участка заявитель не сможет зарегистрировать права на него и решение суда будет неисполнимым.

Таким образом, ссылка на наличие установленных границ разъясняет содержание решения и направлено на его исполнение.

Довод кассатора о том, что постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2012 незаконно было прекращено производство по апелляционной жалобе Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не может быть принят во внимание кассационной инстанцией, поскольку в материалах дела имеется определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 об исправлении опечатки, согласно которому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 179 АПК РФ в резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 опечатка - "Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - прекратить" исправлена. Резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции - "В удовлетворении апелляционной жалобы Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отказать".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А64-248/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов