Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2012.
Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Лупояд Е.В.
|
|
Судей:
|
Андреева А.В.
|
|
|
Канищевой Л.А.
|
|
При участии в заседании:
|
|
|
От заявителя - ОАО "Павловскгранит"
от ООО "Сбербанк Капитал"
от ОАО "Сбербанк России"
|
Смирнов Р.Н. - представитель
доверенность о 29.11.2012
Смирнов Р.Н. - представитель
доверенность от 20.06.2012
Смирнов Р.Н. - представитель
доверенность от 23.11.2012
|
|
иных лиц, участвующих в деле
|
не явились, извещены надлежаще
|
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Павловскгранит" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2012 (судья Козеева Е.М.) по делу N А14-11920/2011,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Павловскгранит" (далее -ОАО "Павловскгранит", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А14-11920/2011.
Определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании заявления ОАО "Павловскгранит" о ее возвращении.
Не согласившись с возвратом кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, ОАО "Павловскгранит" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение от 09.10.2012.
27.11.2012 жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа. Слушание по жалобе назначено на 03.12.2012 на 10:00.
После принятия жалобы к производству 27.11.2012 (за подписью представителя ОАО "Павловскгранит" Скляднева О.М.) и 29.11.2012 (за представителя ОАО "Павловскгранит" Пауля А.Г.) поступили заявления о возвращении жалобы.
В судебном заседании представитель ОАО "Павловскгранит", ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" Смирнов Р.Н. поддержал заявления о возвращении жалобы на определение от 09.10.2012.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отклонению.
Для установления наличия либо отсутствия полномочий на представление интересов ОАО "Павловскгранит" у лица, подписавшего от имени общества заявление о возвращении кассационной жалобы ОАО "Павловскгранит" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, и в целях исключения нарушения права лица на судебную защиту, судебная коллегия читает необходимым рассмотреть принятую к производству жалобу ОАО "Павловскгранит" на определение ФАС ЦО от 09.10.2012 по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО "Павловскгранит", ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России", проверив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия находит определение Федерального арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 09.10.2012 о возвращении кассационной жалобы ОАО "Павловскгранит" подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, ООО "ВИТЭРА" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений): об истребовании у компании "Aletarro Limited" (Алетарро Лимитед), ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА" и обязании ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А).
На основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "Сбербанк России".
В порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Павловскгранит", нотариус г. Москвы Карнаухова А.Э., судебный пристав-исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Бурмистров Е.В.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена также компания "Aletarro Limited".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) исковые требования ООО "ВИТЭРА" удовлетворены. У компании "Aletarro Limited" (Алетарро Лимитед) истребовано 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА". Суд обязал ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А).
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "ВИТЭРА" отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, третье лицо ОАО "Павловксгранит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
До принятия кассационной жалобы к производству суда в кассационную инстанцию поступило заявление о ее возвращении, подписанное представителем ОАО "Павловскгранит" Склядневым О.М.
Доверенность на имя Скляднева О.М. была выдана обществом в лице Генерального директора Анохиной Н.В.
В подтверждение полномочий Анохиной Н.В. к заявлению были приложены: протокол внеочередного общего собрания акционеров от 25.07.2012, выписка из ЕГРЮЛ от 26.07.2012.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, установив, чт
