Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2012 г. N Ф10-4098/12 по делу N А14-11920/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2012 г. N Ф10-4098/12 по делу N А14-11920/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
От заявителя - ОАО "Павловскгранит" от ООО "Сбербанк Капитал" от ОАО "Сбербанк России"	Смирнов Р.Н. - представитель доверенность о 29.11.2012 Смирнов Р.Н. - представитель доверенность от 20.06.2012 Смирнов Р.Н. - представитель доверенность от 23.11.2012
иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Павловскгранит" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2012 (судья Козеева Е.М.) по делу N А14-11920/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Павловскгранит" (далее -ОАО "Павловскгранит", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А14-11920/2011.

Определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании заявления ОАО "Павловскгранит" о ее возвращении.

Не согласившись с возвратом кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, ОАО "Павловскгранит" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение от 09.10.2012.

27.11.2012 жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа. Слушание по жалобе назначено на 03.12.2012 на 10:00.

После принятия жалобы к производству 27.11.2012 (за подписью представителя ОАО "Павловскгранит" Скляднева О.М.) и 29.11.2012 (за представителя ОАО "Павловскгранит" Пауля А.Г.) поступили заявления о возвращении жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Павловскгранит", ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" Смирнов Р.Н. поддержал заявления о возвращении жалобы на определение от 09.10.2012.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отклонению.

Для установления наличия либо отсутствия полномочий на представление интересов ОАО "Павловскгранит" у лица, подписавшего от имени общества заявление о возвращении кассационной жалобы ОАО "Павловскгранит" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, и в целях исключения нарушения права лица на судебную защиту, судебная коллегия читает необходимым рассмотреть принятую к производству жалобу ОАО "Павловскгранит" на определение ФАС ЦО от 09.10.2012 по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО "Павловскгранит", ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России", проверив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия находит определение Федерального арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 09.10.2012 о возвращении кассационной жалобы ОАО "Павловскгранит" подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "ВИТЭРА" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений): об истребовании у компании "Aletarro Limited" (Алетарро Лимитед), ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА" и обязании ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А).

На основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "Сбербанк России".

В порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Павловскгранит", нотариус г. Москвы Карнаухова А.Э., судебный пристав-исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Бурмистров Е.В.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена также компания "Aletarro Limited".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) исковые требования ООО "ВИТЭРА" удовлетворены. У компании "Aletarro Limited" (Алетарро Лимитед) истребовано 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА". Суд обязал ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "ВИТЭРА" отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, третье лицо ОАО "Павловксгранит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

До принятия кассационной жалобы к производству суда в кассационную инстанцию поступило заявление о ее возвращении, подписанное представителем ОАО "Павловскгранит" Склядневым О.М.

Доверенность на имя Скляднева О.М. была выдана обществом в лице Генерального директора Анохиной Н.В.

В подтверждение полномочий Анохиной Н.В. к заявлению были приложены: протокол внеочередного общего собрания акционеров от 25.07.2012, выписка из ЕГРЮЛ от 26.07.2012.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, установив, что заявление о возвращении кассационной жалобы подано уполномоченным лицом, судья кассационной инстанции приняла решение о ее возвращении.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что определение от 09.10.2012 было принято без учета обстоятельств дела, а именно, наличия в обществе корпоративного конфликта и действий незаконно избранного генерального директора Анохиной Н.В., судебная коллегия отклоняет, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что на момент подачи заявления о возвращении кассационной жалобы генеральным директором ОАО "Павловскгранит" являлась Анохина Н.В., избранная на эту должность советом директоров ООО "Павловскгранит" от 25.07.2012.

Соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ 26.07.2012, что подтверждается выпиской от 26.07.2012.

02.08.2012 генеральным директором ОАО "Павловскгранит" Анохиной Н.В. была выдана доверенность Склядневу О.М. на представление интересов общества, в том числе в арбитражных судах.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2012 по делу N А14-13677/2012 отказано в удовлетворении исковых требований Компании Пи-Эн-Эйч Лимитед (PNH Limited) к ОАО "Павловскгранит", NISORAM HOLDING LIMITED (Компания "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.07.2012 (о досрочном прекращении полномочий действующего совета директоров и избрании нового совета директоров) и признании недействительными решений совета директоров от 25.07.2012, в том числе об избрании генеральным директором общества Анохиной Н.В.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, легитимность генерального директора Анохиной Н.В., выдавшей доверенность Склядневу О.М., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. В свою очередь заявление о возращении кассационной жалобы ОАО "Павловскгранит" подписано уполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что кассационная жалоба ОАО "Павловскгранит" была правомерно возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с поступлением заявления о возвращении кассационной жалобы до принятия ее к производству суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2012 по делу N А14-11920/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева