Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2012 г. N Ф10-4767/12 по делу N А68-6418/10-227/Б-10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А68-6418/10-227/Б-10,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно кассатором было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, кассационная жалоба ООО ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по Тульской области не может быть принята к производству ФАС ЦО по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по Тульской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012, подана заявителем 09.11.2012, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по Тульской области ссылается на основные задачи судопроизводства в судах, а именно, защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Российской Федерации, органов государственной власти Российской Федерации, справедливое публичное судебное разбирательство, укрепление законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на принцип законности при рассмотрении дел судом.

Однако, ссылка кассатора на задачи судопроизводства в судах не обосновывает наличие у заявителя уважительных причин, которые не позволили ему в установленный законный срок подать кассационную жалобу.

Указанная заявителем причина не свидетельствует о том, что пропуск срока подачи кассационной жалобы не был связан с неосмотрительными действиями самого кассатора.

На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А68-6418/10-227/Б-10 отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев