Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2012 г. N Ф10-4492/12 по делу N А68-6156/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2012 г. N Ф10-4492/12 по делу N А68-6156/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А68-6156/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратилось с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А68-6156/11, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым финансовым положением.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы общество указывает, что первоначально поданная кассационная жалоба, возвращенная определением от 01.11.2012 на основании ч. 1 ст. 281 АПК Российской Федерации, подана в срок, а информация о наличии денежных средств на счетах Общества с ограниченной ответственностью "Вираж" была предоставлена банками по истечении срока подачи кассационной жалобы. Также ссылается на то, что согласно ч. 4 ст. 281 АПК Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, так как приведенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что срок был пропущен по независящим от общества обстоятельствам.

Кроме этого, заявитель кассационной жалобы не приложил документального подтверждения о том, что общество заблаговременно обратилось за получением информации о наличии денежных средств на его счетах, но данная информации была предоставлена банками по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Возвращение ранее поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы.

Согласно информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru. постановление апелляционной инстанции от 16.08.2012 было опубликовано своевременно (21.08.2012), в связи с чем суд считает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Часть 2 ст. 276 АПК Российской Федерации может быть применена по делу только, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поданная кассационная жалоба возвращается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А68-6156/11 и возвратить поданную кассационную жалобу.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

Л.М. Маргелова