Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2012 г. N Ф10-4226/12 по делу N А64-11068/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2012 г. N Ф10-4226/12 по делу N А64-11068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей:	Панченко С.Ю.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" (ОГРН - 1076829010720, 392002, г. Тамбов, ул. Советская, д. 34, офис 519)	Денисова В.А. - представителя (доверенность от 08.06.2012 г., пост.),
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ОГРН - 1046882321903, 392020, г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 252/2)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2012 г. (судья Надежкина Н.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 г. (судьи Скрынников В.А., Ольшанская Н.А., Протасов А.И.) по делу N А64-11068/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Эра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 08.09.2011 г. N 15-48/198.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2012 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Тамбову по результатам камеральной проверки представленной ООО "Новая Эра" 20.04.2011 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, на основании которой сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета, составила 1467482 руб., составлен акт от 02.08.2011 г. N 8664 и принято решение от 08.09.2011 г. N 15-48/1255 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уменьшить предъявленный НДС к возмещению из бюджета за 1 квартал 2011 г. в сумме 1467482 руб., и решение от 08.09.2011 г. N 15-48/198, которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1467482 руб.

Как посчитал налоговый орган, ООО "Новая Эра" необоснованно применило налоговые вычеты по НДС на основании счета-фактуры от 11.03.2011 г. N 12 на сумму 9630000 руб., в т.ч. НДС - 1467482 руб., выставленного ООО "Агроинвест", в связи с приобретением обществом по договору купли-продажи от 11.03.2011 г. административного здания и земельного участка, занимаемого данным зданием.

При этом инспекция ссылается на отсутствие в указанном налоговом периоде операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, а также полагает, что затраты общества на приобретение имущества не являются реальными.

Решением Управления ФНС РФ по Тамбовской области от 15.11.2011 г. N 11-09/191 жалоба общества на решение инспекции от 08.09.2011 г. N 15-48/198 об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость, оставлена без удовлетворения, так управление посчитало, что действия инспекции по отказу в возмещении НДС в размере 1467482 руб. правомерны. Решение управления мотивировано тем, что "общество при расчетах с контрагентом использовало особые формы расчетов (зачет встречных однородных требований), неотъемлемо связанные с системой многоэтапных взаимных расчетов нескольких организаций и физического лица. Руководителем одних и тех же организаций являлся в прошлом, а других в настоящее время одно и то же физическое лицо. Ряд организаций, являющихся участниками системы взаимных расчетов, представляют нулевую отчетность".

Не согласившись с решением инспекции от 08.09.2011 г. N 15-48/198, ООО "Новая Эра" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что ООО "Новая Эра" были приобретены по результатам открытых торгов по продаже имущества ООО "Агроинвест" на основании договора купли-продажи от 11.03.2011 г. административное здание и земельный участок, занимаемый данным зданием, на общую сумму 9630000 руб., в том числе НДС - 1467482 руб.

Расчет за приобретенное имущество произведен сторонами 11.03.2011 г. путем заключения между ООО "Новая Эра" и ООО "Агроинвест" соглашения о проведении зачета встречных однородных требований, из которого следует, что на момент проведения зачета встречных однородных требований ООО "Агроинвест" имело непогашенные текущие денежные обязательства перед ООО "Новая Эра", установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 г. по делу N А64-3407/09.

Сделка купли-продажи исполнена, право собственности на объекты перешло к заявителю, что подтверждается соответствующими свидетельствами и не оспаривается инспекцией.

Отклоняя довод налогового органа об отсутствии у общества права на вычет ввиду того, что в проверяемом налоговом периоде не имелось операций, являющихся объектом обложения налогом на добавленную стоимость, суды обоснованно исходили из того, что право на применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия объектов налогообложения в том периоде, в котором заявлен к вычету НДС.

Доводы инспекции о создании "схемы" по передаче кредиторской задолженности и взаимозависимости ее участников (ООО "Новая Эра", ООО "Агроинвест", ООО "АвтоТрансСервис", ООО "Позитив", ООО "Позитив плюс") исследованы судами и признаны несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждены реальность и надлежащее документальное оформление спорной сделки, а доказательств наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности участников сделки, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах суды сделали правомерные выводы об отсутствии у инспекции оснований для отказа ООО "Новая Эра" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1467482 руб. 03 коп.

Этот вывод судов первой и апелляционной инстанции инспекция в кассационной жалобе не оспаривает, но считает, что судебные акты подлежат отмене, а требования общества - оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Эти доводы налогового органа отклоняются, поскольку Управлением ФНС РФ по Тамбовской области была рассмотрена жалоба общества на решение инспекции от 08.09.2011 г. N 15-48/198 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, и управлением принято решение от 15.11.2011 г. N 11-09/191 об оставлении жалобы налогоплательщика без удовлетворения.

Доводы инспекции о том, что общество не обжаловало в управление решение инспекции от 08.09.2011 г. N 15-48/1255 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, несостоятельны, так как предметом настоящего спора является решение налогового органа от 08.09.2011 г. N 15-48/198.

Одновременное и обязательное обжалование в вышестоящий налоговый орган всех ненормативных актов, принятых по результатам камеральной проверки, даже которые налогоплательщик не предполагает обжаловать в судебном порядке, действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 г. по делу N А64-11068/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.А. Радюгина