Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2012 г. N Ф10-4063/12 по делу N А48-968/2012

Резолютивная часть постановления принята 14.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от заявителя ИП Сукочева А.И.	не явились, извещены надлежаще
иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сукочева Андрея Ивановича, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2012 (судья Игнатова Н.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (судьи Безбородова Е.А., Потапова Т.Б., Баркова В.М.) по делу N А48-968/2012,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Пассажирская транспортная компания" (далее - ОАО "Пассажирская транспортная компания", должник) (ОГРН 1025700765716, ИНН 5751024269) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.05.2012 в отношении ОАО "Пассажирская транспортная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сукочев А.И.

ОАО "Пассажирская транспортная компания" в лице генерального директора Чемерова Ю.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи погашением требований ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в размере 216 062, 32 руб., включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2012 производство по делу о банкротстве ОАО "Пассажирская транспортная компания" прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 определение Арбитражного суда Орловской области оставлено без изменения.

Ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных актов, арбитражный управляющий Сукочев А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 отменить, и отказать в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

По мнению заявителя, прекращение производства по делу о банкротстве возможно только по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторов. Судами не было учтено, что к моменту прекращения производства по делу имелись заявленные в установленный срок, принятые к производству, но не рассмотренные по существу требования других лиц, что исключало возможность прекращения производства по делу.

Заявитель, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 04.05.2012 по заявлению кредитора - ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в отношении ОАО "Пассажирская транспортная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сукочев А.И.

В реестр требований кредиторов ОАО "Пассажирская транспортная компания" в состав третьей очереди были включены требования ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в размере 216 062,32 руб., из которых: основной долг в размере 215 921,60 руб. - в составе основной задолженности; неустойка в сумме 140,72 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно и подлежащих погашению после погашения суммы основного долга.

23.05.2012 ОАО "Пассажирская транспортная компания" погасило задолженность перед ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 405 от 22.05.2012 и N 406 от 23.05.2012.

Ссылаясь на погашение задолженности перед единственным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении в отношении него процедуры банкротства.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пассажирская транспортная компания", суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и текущих платежей.

Установив, что на дату рассмотрения заявления должника о прекращении производства по делу о банкротстве, требования ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3", включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, а требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доводы арбитражного управляющего о том, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ОАО "Пассажирская транспортная компания" имелись принятые к производству арбитражного суда, но не рассмотренные по существу требования двух кредиторов: ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" о включении в реестр дополнительных требований в размере 31 654, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и требования ФНС России в лице ИФНС по г. Орлу в размере 1 306 384,53 руб., были предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены как основанные на неверном толковании Закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Другие кредиторы в силу Закона не лишены права обратиться к должнику с самостоятельными требованиями в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А48-968/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева